| |
| Чем неадекватнее оппозиция, тем крепче власть Кремля. _______________
Закон Скептика.
"Любая последовательная русофобия и любой последовательный антисоветизм неизбежно приводит к Гитлеру и гитлеровцам."
(С) Скептик _______________ Именно российская ментальность не позволяет построить в России демократию даже на принципах двухпартийности - элита, находящаяся в оппозиции, не умеет вовремя остановиться в критике оппонентов и переходит на критику страны. И наоборот - элита, находящаяся у власти, переводит критику её, элиты, на критику страны.
(С) Скептик ________________
Если в либеральной модель страны руководитель страны будет наёмным менеджером, то кто будет реально определять направление развития страны и у кого будет наёмным менеджером руководитель страны? И в какой стране это было?
(С) Скептик
________________________________________________________________________________Пока российские "либералы" не поймут и не признают, что в 1993 году ими (или их идейными соратниками) был совершен преступный авторитарный антидемократический переворот, после которого начался возврат России к авторитаризму,
ни у них не будет исторической перспективы, ни у России не будет тренда к либерализму. (С) Скептик ________________________________________________________________________________
Если дело Подрабинека проявило и подтвердило мой тезис, что в критике Сталина наши либералы дошли до Гитлера (привет подрабинековским "лесным братьям", ну и власовцам - любимцам некоторых либералов),
то дело Марины Литвинович выявило простой факт, что нашим либералам не нужна ни модернизация России, ни благо России, ни просто Россия. Им нужна власть в России для того, чтобы уничтожить Россию.(С) Скептик ________________________________________________________________________________http://community.livejournal.com/golos_ameriki/158532.html?#cutid1... одна из бед России заключается в неспособности сторонников демократии соединить стремление к свободе с уважением к государственности и национальной истории. И если в будущем страна вернется к жесткому национализму, то ответственность за это ляжет отчасти и на российских демократов. Мне кажется, что среди сторонников демократического движения России часто громче всего слышны голоса тех, чья идеология оскорбительна для большинства русских. ________________________________________ ________________________________________ В чём преимущество демократии в свете того, что во время кризисов граждане хотят смены власти? Политики во главе страны меняются, а сама структура власти – нет.(С) К. Сонин(То есть правящую элиту демократическим путём по К. Сонину сменить нельзя - одна часть элиты у власти меняет другую - Скептик) ________________________________________ _____________________________ http://community.livejournal.com/kreml_org/975258.html ( lt_shmitt) пишет в kreml_orgПерспективы "Правого дела" Френд alex_nemtsev написал статью о дальнейших преспективах "Правого дела". Сам всегда задавался этим вопросом. Российской политической системе не хватает умеренно-реформаторской силы, рассматривающей Россию как самоценность. Российские либералы слишком западники, до неприличия компрадоры. В борьбе с ними государственнические элементы политического класса вынужденны херить здравое зерно либерализма. "Правое дело" для его же блага надо лечить. Хватит им ориентироваться на шизофреническую диссиду, на полувменяемых совковых интеллигентов, которые полагали, что в Европе или США состоялся рай земной. Нам нужна нормальная буржуазная партия, в том смысле, что ориентированная на национальную буржуазию. А такая партия по определению будет патриотичной, и протекционистской, защищающей незрелый внутренний рынок от иностранных конкурентов.________________________________________ _____________________________ Валерий Федоров, директора ВЦИОМ. Из кандидатской диссертации. «В 90-х годах, в рамках либертарианской модели, российские журналисты считали себя "сторожевыми псами демократии", полагая своим долгом критиковать власть по любому поводу. Критицизм по отношению к власти был неотъемлемой чертой СМК (средств массовой коммуникации. — Грузия Online) 90-х годов. Но такой подход противоречил традициям российской политической культуры, в которой высшая власть имеет сакральные основы. Жесткий критицизм СМК рушил эти основы, лишал власть сакральности, а значит, и легитимности. Поэтому либертарианская модель журналистики подрывала авторитет не только отдельных политиков и чиновников, но и государства в целом... Благодаря популярности президента Путина, упорядочению политической и экономической систем страны в результате реформ, росту экономики, большей социальной ориентированности правительства постепенно стал возрастать престиж власти и ее представителей в обществе. Самым авторитетным представителем власти является В. Путин. И во многом это связано с тем, что он вернул российской власти ее сакральные основы, тем самым возродив российскую государственность». ________________________________________ _____________________ http://sl-lopatnikov.livejournal.com/222748.html Получил частное письмо. Человек моего возраста, мой друг со студенческой скамьи, пишет: " Помнишь, я мечтал полететь в Космос и заниматься подготовкой полета на Марс? - Они украли все. Сегодня я мечтаю только об одном: увидеть горбачевых, бурбулисов и прочих сванидзе с альбацами на висилице. Знаю, что, скорее всего, не доживу до этого момента. Но пойми разницу - полет на Марс - это была мечта о Будущем. Это был СВЕТ. Ненавижу этих за то, что убив Свет, они не оставили мне ничего, кроме мечты о Тьме и Корыте. И я кричу - УБЕЙТЕ ИХ. Это моя последняя воля на этой Земле. Я напишу эту волю в своем завещании. Я передам эту свою волю детям и внукам: УБЕЙТЕ ИХ. Аминь"
________________________________________ _ http://sceptic-rus.livejournal.com/1810033.html?thread=1555313#t1555313 И все время вспоминаются слова "неизвестного диссидента: "про социализм нам все время врали. а вот про капитализм, оказывается правду говорили"!________________________________________ __ http://ostap-ogloedov.livejournal.com/226686.htmlДавно не является секретом, что большинство тех, кто в России называет себя либералами, таковыми не являются. Либерал за свободу слова - а "либералы" даже в собственных дневниках банят всех несогласных. Либерал за открытую дискуссию по любому вопросу - а "либералы" уверены, что есть только два мнения: их и неправильное. Либерал за свободу совести и идейный плюрализм, - а "либералы" считают правильной только свою идеологию и требуют люстрации тех, кто придерживается противоположных идей. Либерал за верховенство закона и судебный порядок разрешения споров - а "либералы" боятся судебных процессов, называя все суды скопом "коррумпированными", "ангажированными" и т. д. Кроме, конечно, случаев, когда они рассчитывают добиться для себя выгоды в суде. Либерал всегда демократ - а "либералы" плюют на мнение собственного народа, оплёвывают его историю и считают своё мнение истинной в последней инстанции. Таким образом, либерализм - это разумный и полезный комплекс идей, которым можно продуктивно пользоваться, если не впадать в фанатизм, но слишком многие из тех, что называет себя либералами, на деле являются экстремистами-западниками с тоталитарным сознанием и дискредитируют либеральные идеи. ________________________ "Либерализм - это не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть либералов"Хотя самое страшное уже позади, идеологические залежи эпохи ельцинизма в некоторых головах остались в совершенно незамутненном виде. То есть, люди натурально уверены, что Подрабинеку можно публиковать, что вздумается, и участвовать в пикетах, потому что он называет себя либералом. А тем, кто против либерала, тем, понятное дело, ничего такого нельзя, потому что это посягательство на свободу слова, а еще потому что они коммунисты, фашисты, социал-демократы, консерваторы, авторитаристы и т. д. http://arvegger.livejournal.com/409537.html________________________ Из США сообщают: «В опубликованной во вторник новой разведывательной стратегии администрации Обамы вопросы продвижения демократии отодвинуты на второй план, а борьба с кибератаками и отслеживание международных угроз становятся новым, более актуальным приоритетом для американских разведчиков» Так и запишем: продвижением демократии по миру занимались и занимаются разведслужбы США. Впрочем, никто в этом и не сомневался. Даром что ли агенты влияния при малейших намеках на такую связь, как ошпаренные визжали о «шпиономании» и «паранойе». Вот в России при республиканцах – главным «отважным борцом» для Вашингтона и его прессы был «друг США» – Г.К. Каспаров. Он даже чего-то судился, отрицал и все такое. В вашобкоме сменилась команда. Теперь «агентуру Клинтона» запустили в оборот - Немцова и Ко. Зря что ли все «бывшие» запрыгали и просят вместо пошаговой реформы экономики сначала вернуть «демократию». При этом прекрасно зная, во что эти же ребятки превратят всю поляну. Бардак будет такой, что ни одно решение для модернизации экономики толком принято не будет. Потому что тяга к бесконечным обсуждениям и неспособность брать на себя ответственность за принятое решение визитка тех, кто говорит о том, что модернизация невозможна без освободительства. Но «денег не дадут»(с). Хотя активность и «Солидарности» и прочих подразумевает их наличие. Скорее всего, как в 90-е – черный нал из какого-нибудь коммерческого или «общественного» представительства или посольства. ________________________________________ ______________________ Власть пытается что-то сделать сверху.
Несистемная оппозиция, которая чувствует себя лишней, пытается под это дело подсуетиться.
Этапы большого пути:
"Власть! Мы здесь! "
"Мы хотим, чтобы нас заметили! "
"Мы хотим, чтобы с нами считались! "
"Мы хотим участвовать!"
"Мы хотим влиять!"
"Мы хотим принимать решения и управлять!"
"Мы хотим сами стать властью и уничтожить вас всех!"
Так сказать, семь уровней пожеланий - от Доброхотова и Литвинович к Каспарову с Новодворской.
Каждого из "несогласных" можно квалифицировать по степени наглости на один из этих уровней.
http://sceptic-rus.livejournal.com/2295137.html______________ С.Ю.Витте
"Все революции происходят из-за того, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности, остаются глухи к народным нуждам".
________________
| |
|
| Сталин оставил после себя пару кителей, фуражку, 5 рублей, трубку, пару сапог и великую державу. (c) не моё http://scrolllock.livejournal.com/218216.html  Сталин как менеджер. Сравнительный анализ менеджемента Сталина. Россия проиграла в Первую мировую войну. Франция - победила в Первой мировой войне. В России после Первой мировой войны была Гражданская война. Во Франции гражданской войны не было. В России (СССР) была диктатура. Во Франции была демократия. Франция была побеждена Германией. Советский Союз разгромил Германию. __________________________________ Знаете, почему либералы ненавидят Сталина? Сталин требовал и добивался от элиты ответственности перед народом.А нынешние власти и нынешняя элита не хотят такой ответственности. Что неизбежно может привести к революции. (С) Скептик __________________________________
 И я вот что-то не слышу много демократо-либерастных голосов с требованиями к Компартии Китая признать Великого Кормчего преступником… Не слышу воплей про площадь Тань-Ань-Мынь – изредка раздаются всхлипы и не более… Но вижу наоборот: идеи Великого Кормчего, свободные демократии активно помогают реализовывать и их не ломает и не вызывает изжоги вкладывать бабло под красные стяги Поднебесной…
Ибба бабло не пахнет… И здается мне, что все требования к России повиниться/покаяЦЦо замешаны вовсе не на заботе об великом гумманизьме, а на трудностях финансовых прикидов все тех же либерастных дерьмократов про Россию…
Короче: вот как только США и Европа перестанут поддерживать баблом преступный красный режим Китая, осудят и пригвоздят – я первый начну осуждать кровавый сталинский режим везде и всюду… __________________________________
http://stalinism.ru/content/view/887/29/ misssing_link
Всё произошло потому, что они не смогли найти баланс между полной безответственностью - и массовыми реапессиями и расстрелами ... Они выбрали безответственность и круговую поруку ...
Это случилось после 1978, когда Брежнев тяжело заболел и не мог больше выполнять своих функций. Так всё и случилось. ОНИ БОЯЛИСЬ РЕПРЕССИЙ. А потом стали просто ворами.
__________
________
"Паршивый либерал, помни:
Чем больше ты осуждаешь Сталина,
Тем больше ты прославляешь Гитлера!
Гитлер придёт за тобой!"
(С) Скептик ___________
Ненависть, которую недоумки испытывают по отношению к СССР - это русофобия, помноженная на ненависть к социализму.
(С) Скептик. _____________
http://blanqi.livejournal.com/287419.html
1. Отсутствие бездомных, побирающихся, беспризорных и безработных в СССР перевешивает все и любые достижения капитализма.
2. Создать единую, прочную, гарантированную, избыточную инфраструктуру жилья, отопления, снабжения и транспорта в громадной северной стране - это вам не паршивенький мерседес изготовить.
3. Самый жестокий социализм в миллион раз добрее, человечней, справедливей самого гуманного капитализма. Про эффективность и говорить нечего. _____________
Дм. Ольшанский:
http://d-olshansky.livejournal.com/34007.html ... особенность советской крови в том, что на этой бесконечной крови строилось общественное благо, а не приумножалось частное - диктатора, императора, фараона, как то всегда было в мировой истории с рабовладельческими и кровожадными властями. В результате "деятельности" СССР Подрабинек не погиб в Освенциме, и даже не прожил всю жизнь в местечке ремесленником или портным, но - сделался европейским человеком и диссидентом, именно в рамках советской истории сделался человеком цивилизованным настолько, чтобы возненавидеть эту советскую историю и эту цивилизаторскую миссию, которая была оплачена такой потусторонней ценой. _________________
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=69252&view=findpost&p=1928057
СССР - при всех недостатках, был цивилизационным центром. С устойчивой системой ценностей именно в образовательной сфере. Бесплатные секции спортивные, бесплатные кружки по инженерии и науке при домах пионеров. И прочее.
Пусть учёные и не были богаты, но их уважали в СССР, в России по опросам - профессия учёного наименее уважаемая. Кодекс строителя коммунизма похерили, а на его место поставили успех в загребании бабла. Если ты на Тазе - знаит неудачник. И как при таком подходе возродить "учёность" нации?
В европейской цивилизации спасением были университеты, а у нас пока возрождают только экономические и юридические факультеты.
__________________________
http://kommari.livejournal.com/933401.html
Дело портнихи Павловой (часть третья) прошу прощения но я еще немного решил покопаться.
Кто же у нас в России вообще и в Питере в частности занимается проблематикой репрессий 30-х годов?
Ключевое слово взял отсюда:
(Мученица правды. Дело портнихи Анны Павловой // Ленинградский мартиролог, 1937-1938: Книга памяти жертв политических репрессий. Т. 9: март — апрель 1938 г. / Отв. ред. А.Я. Разумов. Спб.: Российская национальная б-ка, 2008).
Забил в Гуглу: А.Я.Разумов - и пошел раскручивать ниточку. Долго раскручивать не пришлось.
Оказалось, что всё это было спонсировано двумя организациями:
Фондом "Точка опоры" и Фондом Форда.
Про первый:
Благотворительный фонд поддержки гражданских инициатив Точка опоры Благотворительный фонд «Точка опоры» был создан в июне 1999 года с целью содействия становлению и развитию гражданского общества в России. Учредителями Благотворительного Фонда поддержки гражданских инициатив «Точка опоры» выступили: - Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений; - Международное общественное объединение «Российско-Американская неправительственная группа по правам человека»; - Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»; - Институт прав человека.
Фонд стремится оказывать поддержку гражданским инициативам, реально способствующим защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, законных интересов личности, правовому просвещению граждан и построению правового государства.
Одна из основных задач Фонда – продолжение и развитие программы малых грантов «Гражданское общество». Программа малых грантов была создана в 1996 году Российско-Американской группой по правам человека при финансовой поддержке Фонда Форда (США) с целью поддержки региональных неправительственных некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на решение широкого спектра правозащитных проблем.
То есть в итоге мы уткнулись в Фонд Форда. А вот про него:
Про фонд Форда:
Бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвиняют Фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ. В качестве оснований для своих обвинений Петрас указывает, в частности, на обмен высокопоставленными сотрудниками между ЦРУ и Фондом, крупные пожертвования Фонда Конгрессу культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), который поддерживается ЦРУ, связи бывшего президента Фонда Ричарда Бисселла с директором ЦРУ Алленом Даллесом и участие Фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е гг. По словам Петраса, Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США.
Еще в Сети:
В период с 1947 по 1966 гг. Фонд Форда сыграл ключевую роль в системе американского вмешательства в Европе, спонсируя журналы, научные программы и левые некоммунистические организации. Самая крупная благотворительная организация в мире на самом деле служила надежным щитом финансовым операциям и контактам ЦРУ. Все еще упрощалось тем, что обе организации формировались и управлялись одними и теми же людьми.
(ага, теперь понятно и насчет некоммунистических левых!!!)
источник
А это уже ближе к нашим дням:
источник
Итак, можно сделать вывод:
Все деятельность, связанная с "разоблачением сталинизма" в нашей стране финансируются и поддерживается американскими спецслужбами через подставные якобы неправительственные организации.
Я, конечно, иного не ожидал - но лишний раз убедиться - всегда стоит.
Вывод второй: всё, что связано с проблематикой репрессий 30-х годов в СССР, используется спецслужбами Запада, и прежде всего США, для борьбы как против России ("платить и каяться"), так и против коммунизма, в котором до сих пор видят угрозу мировому капиталистическому порядку.
-- "При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится" (Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке). http://putnik1.livejournal.com/1462886.html?style=mine#cutid1еще энциклопедисты Эпохи Просвещение отметили, что республиканская форма правления и децентрализация управления больше подходит малым странам (Голландии, Швейцарии), но не подходит империям, поскольку многоступенчатость относительно независимых органов управления снижает эффективность управления государством. | |
|
| http://community.livejournal.com/blog_medvedev/33729.html http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. ________________________________ Это - похороны России. Россия всегда была выше отдельных жизней. "Зачем жертвовать своей жизнью ради России? Пусть лучше придут культурные немцы ..." P.S. В 1944 году при расчистке петергофских парков в земле была найдена старая фляга. Когда отвинтили крышку, изнутри выпало две записки. В одной было всего пять слов: "Живые, пойте о нас! Мишка". Другая начиналась словами: "Люди! Русская земля! Любимый Балтфлот! Умираем, но не сдаёмся…"   P.P.S. "Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни." "Моя хата - с краю".
"Немцы - культурный и цивилизованный народ. Они придут и наведут порядок."
"Я стал предателем, чтобы спасти свою жизнь".Вот что такое принцип наивысшей ценности человеческой жизни. "Моя жизнь важнее судьбы страны, и я не буду жертвовать жизнью за свою страну". Интересно, кто теперь пойдёт служить в армию, если руководитель страны призывает не отдавать жизнь за страну? Все предатели, все власовцы оправдывали своё поведение тем, что они спасали свою паскудную жизнь. Страна и народ важнее жизни отдельного человека. Общества, где это не так, погибают. И с этими обществами гибнут страны и люди, их населяющие. В общем, подрабинеки и власовы теперь в Кремле и торжествуют.  __________________________________ http://bukarskii.livejournal.com/778275.html24. Объявление жизни любого человека Высшей Ценностью - свидетельство кризиса и гибели цивилизации. Ибо тем самым отрицаются все надличностные ценности - то, что всегда почиталось выше и дороже жизни и придавало ей смысл: героизм, патриотизм, самосожжение в труде и творчестве, верность любви, дружбе, идеалам - все, что от века составляло смысл и гордость человеческого существования. Человек отличается от животного тем, что ему есть за что отдавать жизнь. Идеал справедливости выше жизни убийцы. Гуманисты могут считать, что убийца отдает жизнь во имя идеала справедливости. Михаил Веллер.______________________________ Чешский кардинал Мирослав Влк:
Именно индивидуалистический образ жизни европейцев, которые неспособны на самопожертвование, является в значительной мере причиной стремительного усиления ислама в Европе. «Ни рыночные отношения, ни свобода без ответственности не обладают достаточной силой, чтобы создать основу общества. Даже демократия сама по себе не является панацеей, если она не связана с верой в Бога», - подчеркивает Мирослав Влк. Люди не могут жить вечно без фундаментальных духовных ценностей, уверен 77-летний священник, почти 19 лет являющийся архиепископом Праги. http://community.livejournal.com/ru_antiislam/234642.html | |
|
| http://asocio.livejournal.com/764092.htmlПерефразирую ссылку: "Некто сначала украл у народа десятки миллиардов, на которые нужно было производить ремонт; потом украл у народа саму ГЭС, на которой нужно было производить ремонт; а потом начал требовать, чтобы народ поднапрягся и нашел ещё десятки миллиардов чтобы наконец-то починить украденную ГЭС и некто мог продолжать с её помощью получать прибыль.
Вот представьте, откладываете вы деньги на ремонт труб у себя дома. Приходит вор, ворует эти деньги, потом ставит в трубу счётчик, по которому вы должны ему платить за воду, а потом труба лопается и вор заявляет "Ну это же твоя труба - чини за свой счёт..."____________________________ ____________________________ Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили. Источник http://forum-msk.org/material/video/2493684.html | |
|
| http://www.newsru.co.il/world/16dec2009/berlin_8003.htmlБорис Шпигель: лидеры Украины и балтийских стран – не лучше Ахмадинеджада "Если лидеры какой-либо страны превращают нацистских выродков в героев, значит, они умышленно оправдывают нацизм. С еврейской точки зрения такие лидеры стоят в одном ряду с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом, отрицателем Холокоста", – полагает президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ) Борис Шпигель. Глава ВКРЕ выступал сегодня, 16 декабря, с речью на конференции "Уроки Второй мировой войны и Холокоста", проходящей в эти дни в Берлине. В начале своего выступления Борис Шпигель напомнил, что в годы Второй мировой войны нацисты и их пособники уничтожили миллионы людей, которых считали расово неполноценными: евреев, цыган, русских, украинцев и многих других. По его словам, только героические усилия Советской Армии и антигитлеровской коалиции остановили Холокост и не позволили нацистам совершить до конца задуманное. Шпигель подчеркнул, что после Второй мировой войны нацизм был категорически осужден как идеология, поэтому еще 15 лет назад казалось немыслимым, чтобы государственный лидер открыто отрицал факт убийства евреев нацистами, как это делает президент Ирана. Глава ВКРЕ также резко осудил прибалтийские государства за марши и демонстрации бывших бойцов СС, и раскритиковал руководство Украины за героизацию украинских националистов, выступавших в союзе с нацистами. Он привел примеры военных преступлений, совершенных литовскими и латышскими эсэсовцами, а также прочитал выдержку из устава ОУН, требовавшего уничтожать евреев, поляков и русских. Борис Шпигель сказал, что лидеры государств, допускающие прославление нацистских преступников, ставят себя в один ряд с иранским президнтом. Глава ВКРЕ напомнил, что в Германии и многих других западных странах отрицание Холокоста рассматривается, как уголовное преступление. Как передает из Берлина корреспондент NEWSru.co.il Михаэль Бородкин, в своей речи Шпигель осудил и попытки реабилитировать генерала Андрея Власова, но подчеркнул, что российское правительство занимает однозначную позицию по данному вопросу, и не считает возможным оправдывать "преступников и предателей". Он высоко оценил роль премьер-министра России Владимира Путина в борьбе с отрицанием Холокоста, а также положительно отозвался о действиях президента Беларуси Александра Лукашенко. "Пропаганда нацизма из года в год набирает обороты! Уходит поколение людей, не понаслышке знающих, что такое нацизм. На смену им приходят Ющенки, Тягнибоки, Лаары и Митрофановы, поднимающие на щит предателей и делающих из нацистов героев борьбы с большевизмом", – сказал он. Борис Шпигель добавил, что евреи также не могут согласиться с попытками уравнять сталинский СССР с гитлеровской Германией. "Печи Освенцима нельзя сравнивать с лагерями ГУЛАГа. И то, и другое ужасно, но не сопоставимо", – подчеркнул он. Глава ВКРЕ напомнил, что бойцы Красной Армии освобождали лагеря смерти и гетто, и отметил, что во многом благодаря победе СССР в этой войне стало возможным создание государства Израиль. Он резко осудил Парламентскую Ассамблею Совета Европы, уравнявшую преступления сталинского режима с нацистскими. Шпигель подчеркнул, что "пора говорить правду: о нацизме, о войне, о Холокосте, о тех, кто помогал нацистам совершать самые громкие преступления ХХ века, а также о тех, кто становится сегодня на их защиту. Пора говорить правду без всякой ссылки на пресловутую политкорректность и вне зависимости от того, что стоит за этой упорной попыткой пересмотреть историю – антисемитизм, циничный политический расчет, обычная политическая наивность или стремление стимулировать развитие новой национальной идеи в условиях дефицита значимых событий своей истории". Он сказал, что после десятилетия попыток реабилитации нацизма терпеть больше невозможно. По словам Бориса Шпигеля, проведение конференции в эти дни говорит о необходимости принимать решительные меры. Глава ВКРЕ рассказал, что первоначально планировалось провести конференцию в Киеве, но против этого выступили украинские националисты, а также представители демократических стран, в том числе, МИД Израиля. По его словам, если первые возмущались нападками на своих кумиров, вроде Степана Бандеры и Романа Шухевича, то вторые опасались проведения мероприятия в преддверии президентских выборов в Украине. Шпигель отметил, что нельзя рассматривать конференцию как попытку манипулировать обществом накануне выборов. Речь идет о демократическом процессе, так как перед выборами следует говорить о том, чего бы гражданам не хотелось видеть в действиях будущих лидеров страны, пояснил он. Глава ВКРЕ добавил, что ситуация на Украине вызывает особое беспокойство, так как там проживают 300 тысяч евреев, и регистрация кандидатом в президенты мэра Ужгорода Сергея Ратушняка выглядит опасным синдромом. Ратушняк регулярно говорит о евреях, захвативших власть на Украине, а также обещает разорвать дипотношения с Израилем, напомнил он. В заключение своей речи Шпигель призвал международные еврейские организации рассмотреть вопрос об ответственности Украины, Латвии, Литвы и Эстонии за действия, направленные на оправдание и героизацию нацизма. Он также предложил немедленно приступить к консолидации всех антифашистских сил, а также начать разработку эффективных мер по борьбе с неонацизмом и другими формами ксенофобии. Одной из таких мер может стать изучение истории Второй мировой войны, в том числе, таких забытых ее страниц, как героизма евреев. Борис Шпигель выразил надежду, что "результатом конференции станут практические рекомендации, практические шаги, направленные на недопущение возврата в прошлое. В конце конференции, на последнем пленарном заседании мы их обсудим и подумаем, что можно сделать для их скорейшего воплощения в жизнь". - Tags:Вторая мировая война, Израиль, Латвия, Литва, Прибалтика, Россия, Украина, Эстония, антисемитизм, евреи, история
| |
|
| http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/774982.htmlИндивидуализм Запада, это высшая форма национализма, когда люди внутри одной нации начинают ненавидеть друг друга. Для таких людей, остальные люди вокруг - враги и конкуренты; для таких лицемерие, ложь, обман, насилие, убийство становится нормой. Солдаты НАТО, которые сейчас очень жестоко убивают в Ливии, не считают ливийцев полноценными людьми, потому что они другой национальности, и они не хотят делиться своей нефтью,- они не демократичны, они варвары, они размножаются как животные и поэтому их можно убивать. Таким было мышление солдата Германии, когда он брал нашего ребенка за ногу и разбивал его голову о стену, потому что ребенок мешал ему спать. Такое мышление солдата НАТО, когда он расстреливал детей в Ливии и в других оккупированных странах. Нацизм не ушел из Европы, он поменял вывеску и сейчас зовется демократией. | |
|
| http://chaotickgood.livejournal.com/51546.html
Вопрос этот не раз всплывает в общественно-политических дискуссиях - как часть вопроса "чем коммунизм лучше фашизма?". Продолжающаяся десталинизация и события во Львове вызывают у меня ощущение, что скоро он поднимется опять, поэтому я решил заранее дать один из возможных ответов.
Некоторые антисталинисты ухитряются насчитать Сталину больше человеческих жертв, чем Гитлеру. Я с такой оценкой не согласен, но это неважно. Допустим, что это так. Однако этого недостаточно для сравнения. Чтобы сделать обоснованный вывод, нужно учитывать целый ряд других факторов. А именно - причины, цели и последствия террора.
Сталинская политика в области сельского хозяйства привела к массовым смертям от голода - но она создала в СССР крупное, рационально организованное сельскохозяйственное производство. Сколько людей погибло бы от голода, если бы это не было бы сделано? Меньше? Больше? Мы не знаем. Здесь есть предмет для обсуждения.
Когда Гитлер морил голодом евреев в Варшавском гетто, он не преследовал никаких рациональных целей. Он просто хотел их убить. Здесь нет и не может быть предмета для обсуждения.
Принудительный труд заключенных в сталинских лагерях создавал инфраструктуру, которой мы пользуемся до сих пор. Труд остарбайтеров в Германии создавал боеприпасы, пошедшие на уничтожение миллионов людей и разрушение Европы.
Установление просоветских режимов в Восточной Европы было исторически прогрессивным явлением. Придя к власти Компартии повсеместно ликвидировали институты феодализма ("я роздал землю графскую // крестьянам Южной Венгрии" - Борис Слуцкий) и установили республиканскую форму правления. На территориях, оккупированных нацистами, институты феодализма защищались и укреплялись, и явное предпочтение отдавалось монархии.
Сталинская политика преследовала рациональные цели и отвечала на реальные исторические вопросы. Мы можем сказать, что индустриализация и коллективизация были проведены не так, не тогда и не теми методами, но мы не можем отрицать их необходимости и полезности.
Гитлеровская политика преследовали цели иррациональные и исторически бессмысленные. Еврейский вопрос, колониальный вопрос, "жизненное пространство на Востоке", сохранение юнкерского землевладения в Восточной Пруссии - все это окончательно потеряло смысл спустя 10-15 лет после окончания Второй Мировой войны. А ведь это были основные приоритеты гитлеровской политики!
Сталин - это прогресс чудовищной ценой. Гитлер - это чудовищная цена без прогресса. И огромным счастьем для человечества является то, что страны Оси Войну проиграли. Потому что в противном случае все было бы еще хуже. Был бы регресс чудовищной ценой.
Вот, собственно, мой скромный ответ на вопрос "Какая разница между двумя диктаторами?" | |
|
| Уничтожение грузинами абхазского народа. http://www.abkhazia.ru/history/В 1897 году абхазы составляли 55,3% населения нынешней Абхазии. После гибели главы Абхазии Нестора Лакобы (отравлен Берией в декабре 1936 года в Тбилиси), начался самый трагичный период новейшей истории Абхазии, связанный с именем Берия и его преемников, проводивших физическое уничтожение и насильственную ассимиляцию абхазов, закрытие абхазских школ, замену абхазских топонимов грузинскими, мероприятия по изменению национального состава Абхазии и переселению в Абхазию свыше 100 тыс. мингрело-грузин (с 1937 по 1959 гг.). Националистическая политика по отношению к абхазам и демографическая экспансия грузин в Абхазии, поощряемая Тбилиси, продолжались и во время пребывания в рукововодстве Грузии Э.А. Шеварднадзе в 1973 - 1987 гг. Попрание суверенных прав народа Абхазии вызывало массовые выступления и общенациональные сходы в 1931, 1957, 1965, 1967, 1978, 1989 гг. http://abkhazia.narod.ru/ref.htmhttp://geo.1september.ru/2003/47/3.htm
По переписи 1989 г. в Абхазской АССР проживало 526,8 тыс. человек. Грузин насчитывалось 239,9 тыс. чел. (45,6%), абхазов — 93,3 тыс. (17,7%).
Это и есь ГЕНОЦИД.
| |
|
| Мрачная статья (Часть1 - http://uborshizzza.livejournal.com/678852.html) . Но ведь нет в ней ничего нового. Еще в конце 80-х тот же Афанасьев, тогда народный депутат Съезда Советов СССР, призывал отринуть социализм, как тоталитарную и подавляющую свободу личности конструкцию, и начать строить либеральное западное общество. Ведь так все и сделали. А он не доволен. Та деградация экономики и общества, которую мы наблюдаем последние 20 лет, происходят не от сохранения имперского сознания, а от попыток построить либеральное общество. Не получается. Наверное, это не такое простое дело, как казалось в 1989. Или, может быть, это не самый лучший образец общества, или прошло то время, когда он был хорош.
Мне не очень понятны разговоры о том, что Россия застряла между двумя цивилизациями. Какими именно?
( Читать дальше... )
Афанасьев пишет: «У общества нет цели. А когда цели нет, то вместе с волей к насилию, к отстаиванию общих интересов иссякает и воля к жизни. Пока, да и то лишь у небольшой части общества, энергии хватает разве что отстаивать личные интересы. Не более. Остальные же предались унылому фатализму и вымирают. Предпочтение смерти от безысходности борьбе за общие интересы — это ли не самый страшный диагноз?» По его мнению, общим интересам отвечает именно построение либерального общества. А мы предпочитаем умереть, но не участвовать в его строительстве. Я не думаю, что это так. Люди постепенно привыкают обращаться к судебной системе вместо обращения к государственной власти, заводят частный бизнес, поголовно возлюбили собственность, начали ходить в церковь. Горе-то не в том, что они не слишком ретиво это делают, а то, что по дороге к сияющим высотам либерализма потеряли науку, промышленность, сельское хозяйство, армию, стыд и совесть. Можно ли их заменить «правами личности»? Вот не получается иметь все это вместе.
И еще: одним из главных обвинений социализму было то, что это общество постулировало приоритет общих целей над личными, нам внушали, что все беды от этого. Надо каждому стремиться к своей личной цели, а уже совокупный вектор этих частных целей образует мощный общий. Т.е. думая о своем благе, стремясь к своему благу, мы добьемся общего блага. Ведь все так и поступили. Послали это «общественное выше личного» и живут своими интересами и интересами своей семьи. А Афанасьев опять недоволен. Подавай ему общую цель – стремление к либеральной культуре.
( Читать дальше... )
В настоящее время численность населения перестала расти не только у нас - у Европы тоже. Но в остальных типах деградации мы их опережаем.
Мы уходим из Сибири, бросили освоение трудных земель, забросили науку, но разве это происходит из-за того, что у нас не изжиты имперские настроения? Мне кажется, что наоборот. То-то и оно, что выполнять эти задачи мы могли, только будучи империей. Сегодня нам внушили, что главным критерием всего на свете является эффективность, выраженная в денежном эквиваленте. Почему мы бросили Сибирь? Осваивать ее не выгодно. Почему убили науку, промышленность, сельское хозяйство? Они нерентабельна. Где наша армия? Она неэффективна. Это совершено идиотский взгляд на жизнь. С точки зрения выгоды покойник всегда эффективней живого – затраты на него меньше. Жизнь вообще затратна. Живое потребляет энергию. а не отдает. Россия была нужна для того, чтобы осваивать Евразию, чтобы организовывать и держать это огромное пространство. Представим, что России бы не было, чтобы тут было несколько Люксембургов, как мечтают либералы. Что бы тут было? Дикое поле, непроходимая тайга, девственная тундра, племена, живущие в первобытном состоянии. Это было бы хорошо?
Либералы свернули Россию с предназначенного ей географией и историей пути, а теперь удивляются, что она деградирует. А иначе и быть не может. Орган, который не выполняет своей задачи, отмирает.
Надо бросить все эти глупости и опять заняться своим единственным делом – строить, осваивать, выдумывать новое. И послать к черту людишек-бухгалтеров с их калькуляторами в головах, подсчитывающих, что выгодно, а что не выгодно. С точки зрения человека выгодно жить, а не умирать, что бы другие не думали по этому поводу. | |
|
| http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=63824&view=findpost&p=1586059 На самом деле можно сказать, что мы имеем уникальный исторический эксперимент. Один (практически) народ создал два крупных государства. В одном из таких государств есть большие природные ресурсы, в другом таковых нет. Украина своим примером даёт ответ тем, кто считает наличие нефти и газа в России большим несчастьем для страны. Будто-бы при отсутствие природных ресурсов Россия мигом бы встала на инновационный путь развития. На примере Украины (населённой реально тем же народом, что и Россия, с тем же уровнем образования, менталитетом, религией, что и в России) мы видим, что не пулучается автоматического благоденствия и расцвета инноваций без нефти и газа.________________________________________ _ Краткое изложение российской экономической политики. Мы продаём нефть. Непонятно, через кого. Цены на нефть формируются в Лондоне - на нефть марки "Брент", которой в сотни раз меньше, чем нашей марки "Юралс" Деньги от продажи нефти мы не инвестируем в экономику. Это нам запретили лондонские и вашингтонские дяди. Мы на эти деньги покупаем вашингтонские фантики. Под 0 % годовых. А если нам всё-таки понадобятся деньги, то мы берём их уже в Лондоне и в Вашингтоне под 10 % годовых. Потому что другие нью-йоркские дяденьки - приятели вашингтонских, присвоили нам такие рейтинги. И закладываем туда всё - всю страну. А потом удивляемся, что с нами никто не считается... | |
|
| Е. ЛУКЬЯНОВА: Ещё раз! Вы знаете, почему у нас нет закона о противодействии фашизма внутри страны? Как часто ГД всех созывов приступала к разработке по разным инициативам этого документа! И во что она всегда упиралась? В то, что фашизм – это, безусловно, его признаком является антикоммунизм. Вот когда Вы говорите, что война была Отечественная… А. ВОРОБЬЁВ: Это Дума упиралась исключительно в это? Е. ЛУКЬЯНОВА: Подождите, подождите! Война-то, конечно, была Отечественная, в первую очередь. И «Родина-мать зовёт» - это Отечество в опасности. Но война была с коммунистической страной. Л. МЛЕЧИН: Нет! Нет! Е. ЛУКЬЯНОВА: Нет! Эта война была в первую очередь и развязана во имя этого. Л. МЛЕЧИН: Нет! Гитлеру нужно было зерно на Украине, нефть на Кавказе, ему нужны были эти территории, и он сражался с потенциальным соперником. Он бы пережил наличие коммунистического государства спокойно! Ему нужны были ресурсы. Е. ЛУКЬЯНОВА: Коммунистическое государство он, может быть, и пережил бы… Л. МЛЕЧИН: Легко! Е. ЛУКЬЯНОВА: Но тот опыт, тот пример, который появился в мире социалистического государства в первой половине 20 века, который потянул за собой все остальные страны, массовые народные движения, левые движения, вот этого ни он, ни многие, не могли тогда пережить. Не могли пережить. http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/606929-echo/ _____________________________________ http://www.otkpblto.ru/index.php?s=fd5fefe7d643df25221cf7ac5487fec1&act=Post&CODE=06&f=25&t=454&p=6749мне больше нравится книга Вольфганга Виппермана "Европейский фашизм в сравнении"... Так там ни "режим санации", ни салазаровская диктатура, ни тем паче Советский Союз к фашистским режимам не относятся... Вообще, относить СССР к фашистским режимам - это Ваше know-how, уважаемый Иной? http://www.otkpblto.ru/index.php?s=fd5fefe7d643df25221cf7ac5487fec1&act=Post&CODE=06&f=25&t=454&p=6750Вот что пишет про это Випперман: " Однако независимо от этих политических и, если угодно, даже дидактических моментов имеются некоторые научные аргументы, которые можно противопоставить критикам, оспаривающим смысл и полезность общего понятия фашизма. 1. Против предлагаемого Брахером и другими применения понятия тоталитаризма говорит прежде всего тот факт, что различия между фашистскими и коммунистическими движениями и режимами еще больше, чем между отдельными видами фашизма. Коммунистические и фашистские партии преследовали различные цели и привели к различным общественным системам. Черты сходства в практике власти (но не в структуре власти) недостаточны для того, чтобы почти отождествлять фашизм и коммунизм36. 2. Подобные же соображения можно выдвинуть против предложения Тернера включить фашизм в группу антимодернистских движений. Это не решает проблемы; напротив, при этом возрастают трудности обобщения и разграничения.________________________________________ __________________ ... именно сталинский СССР был самым последовательным врагом нацизма. СССР первым вступил в войну с коричневой чумой, в частности, оказав помощь республиканской Испании – в то время, когда Запад любезничал с Гитлером в надежде обернуть его агрессию на Восток. И именно сталинский СССР внес решающий вклад в разгром фашизма и освобождение Европы от нацистской диктатуры. В резолюции ПА ОБСЕ говорится, что она принимается исходя из признания уникальности Холокоста – но не будь «сталинизма», который также звучит в документе, крематории дымили бы до сих пор. http://g0lden-key.livejournal.com/821800.html#cutid1 ______________ http://blau-kraehe.livejournal.com/682203.htmlМногие люди становятся очень-очень наивными, когда речь заходит о политике и истории. Они - в жизни вполне реалистичные и широко мыслящие - сразу становятся Ангелами Света, энергично рубящими наотмашь, деля мир на черное и белое. Иногда даже белого вообще не оказывается - вокруг сплошное дерьмо, все народы - преступны, все правители - негодяи, и только он, судящий, один стоит в нестерпимо сияющем свете Вселенской Истины. А между тем в реальной жизни общества в принципе не бывает и быть не может никакого Абсолютного Добра, Абсолютной Свободы и Счастья, абсолютного гуманизма. Уж христианин-то должен это понимать: мы живем в мире, пораженном грехом. Да и любой другой человек это понимать должен. Различия между обществами заключаются не в том, что одно из них - гуманное, высоконравственное, "правовое" (передовое, справедливое, народное), а другое - Империя Зла в каком-то из вариантов. Различия между обществами на самом деле - всего лишь в нюансах. В мелких таких нюансах. Когда я слышу очередной какой-нибудь миф, так и лезет в голову неприличный этот анекдот: да, все это так, но ЕСТЬ НЮАНСЫ. Примеры таких мифов. 1. Нацизм и коммунизм - это практически одно и то же. Да, граждане, конечно. Очень похоже. Даже почти неотличимо. Но - есть нюансы! - Нацизм - это учение о том, как сделать счастливой и богатой одну (собственную) нацию за счет того, что другие будут бедными, несчастными или просто мертвыми. Коммунизм - это учение о том, как сделать как можно более счастливыми и богатыми максимально возможное на данный момент количество людей, большинство, а со временем, может быть, и всех. Независимо от нации, пола, возраста и разных других паспортных данных. - При нацизме средства производства находятся в частной собственности, следовательно, правительство поддерживается и финансируется ограниченным кругом очень богатых людей. При социализме средства производства находятся в государственной собственности, никаких очень богатых промышленников не существует, деньги не являются средством власти одних над другими. - Нацизм в историческом плане существовал всего в одной стране, в течение 12 лет, 6 из которых шла интенсивная подготовка к мировой войне, и 6 - война. Нет никаких доказательств того, что нацизм может вообще существовать без войны (по-видимому не может). Коммунизм (то есть социализм как первая его стадия) существовал довольно успешно и мирно во многих странах на протяжении десятилетий. И так далее. Есть еще много других нюансов. 2. Гитлеровские и сталинские концлагеря - это одно и то же. (этот миф особенно отвратителен, потому что об этом даже говорить неприятно и хочется просто промолчать. Лагерь есть лагерь, он в любой стране - не лучшее место, о таких вещах не хочется рассуждать). Да, в общем, "одно и то же", но- ЕСТЬ НЮАНСЫ.
-В сталинские лагеря не сажали людей, например, массово по национальному признаку. - В сталинских лагерях не производилось массового уничтожения заключенных "просто так", в "плановом порядке". Были расстрелы при бунтах, при побегах. Не было такого, чтобы людей просто толпой загоняли в газовую камеру; чтобы их расстреливали по какому-то признаку толпой (например, просто взяли и расстреляли сколько-то тысяч советских военнопленных). Вообще, кстати. смертность в сталинских лагерях была сравнительно невысокой (цифры есть у Земскова). - В сталинских лагерях не производилось медицинских экспериментов над заключенными, в гитлеровских это было нормой и повседневностью (фактически, пытки с целью экспериментов). - Психологическое отношение к заключенным в сталинских лагерях и например, в Дахау - принципиально разное. И так далее.
На этом месте Ангел Света с праведно сияющим взором поднимет длань и немедленно меня отфрендит, ибо когда речь идет о святом, о страдающих узниках - какие тут могут быть нюансы? Ангел Света не в курсе, что тюрьмы и лагеря существуют в любой стране, они существуют сейчас (прямо сейчас, пока он, Ангел, торчит в российском интернете, в российских тюрьмах сидит полно невинных людей), они были и тогда в любой стране. Разница только в НЮАНСАХ. ( Читать дальше... )Теперь если мне будут говорить глупости, я так и буду отвечать: да, вы совершенно правы, все это так. НО ЕСТЬ НЮАНСЫ! | |
|
| Либралам (и не только им) резко не нравится путенский Кровавый Режым. Однако против каитализма как такового они не выступают. Капитализм им нужен, но культурный, цивилизованный, как на Западе... И при этом они почему-то не задумываются: а вообще в России такое может быть?
Ведь и дореволюционный российский капитализм почти в точности походил на нынешний. Точно так же центральную роль в нём играло государство (а частный бизнес был при нём), точно так же он был завязан на мировой рынок (только шли туда не энергоносители, а хлеб), а отечественный покупатель был не столько потребителем, сколько обузой. Политической демократией не пахло, как и сейчас - в 1905 году у царя, правда, с кровью вырвали некое подобие конституции, но не прошло и двух лет, как самодержец наплевал на неё. Удавка на шее прессы была затянута, пожалуй, ещё туже, чем сейчас, а церковь ещё наглее лезла во все дела...
А был ли когда-нибудь в России демократический, цивилизованный капитализм? События 1917 года доказывают, что его и не могло быть. Тогда ведь в руки буржуям сама собой свалилась власть. Нате, устраивайте всё как в Европах - никакой царь вам не помешает! И никакие помещики - они сидят тихо как мышки, боясь, что крестьяне их заметят.
И что в итоге? Российская буржуазия оказалась совершенно не готова к национальному лидерству. Полученную власть она использовала исключительно для противодействия всяким переменам, одновременно потихоньку снаряжая русского прото-Пиночета Корнилова. К Октябрю она уже политически совершенно обанкротилась и оказалась неспособна сопротивляться большевикам. Где он, вожделенный Цивилизованный Капитализм - с парламентом, независимым судом и свободной прессой?
Для русской буржуазии, связанной не столько с национальным рынком, сколько с зарубежным капиталом, самодержавие (ака Суверенная Демократия) - нечто вроде защитного скафандра. Да, он тяжёлый, неудобный. в нём душно и трудно двигаться. Но без него буржуазия обречена. ________________________ Мы все хотели перемен. Поэтому мы вначале радовались Перестройке, а потом разочаровались в ней, потому что все стало еще хуже. Мы поддержали Ельцина – и это была роковая ошибка. Наверное, можно было все предвидеть и просчитать, но мы не смогли. С тех пор много воды утекло. Я до сих пор считаю, что перемены тогда были нужны. Но мы никогда не хотели развала Союза, не хотели дикого олигархического капитализма, уничтожения промышленности, науки, сельского хозяйства, деградации. Я и тогда жила бедно и сейчас живу бедно. Но тогда все же не было такой бешеной дифференциации в доходах, все же у меня была великая страна, все же была надежда на лучшее, на перемены. А теперь этого нет. | |
|
| http://community.livejournal.com/ru_politics/19330984.htmlНе знаю от чего, но возникла жуткая ностальгия по СССР. Нах...й, надоела мне ваша Раша. Единственное что я узнал о себе - что ни какое богатство и никакие материальны сверх-блага мне не нужны. В СССР меня оказывается все устраивало. А компьютеры и прочая дребедень даже на Кубе есть, не говоря уж о Северной Корее и Китае. Мы русские - дураки. Горбачев - павлик-морозов (сукапидарплешивый), Ельцин - пьянь подзаборная, и тд.
Противно жить в ставшей чужой и обоср...ной стране. Даже когда немцы стояли у Москвы и Сталинграда, эта земля была НАША. Иначе почему же мы победили, почему вернулись к мирной жизни и за минимальный срок возродили и построили себе новую страну. А сегодня она - не наша, хотя уже всю растащили и поделили перебежчики, распихали по карманам изможденные советской действительностью обыватели. Мне эта страна не нужна, жрите ее, дрочите на нее, срите на нее, подавитесь ею с горкой. Стыдно. Противно. Обидно. | |
|
| По итогам дискуссии: http://community.livejournal.com/gaza2009/49979.htmlСоздано коммьюнити http://community.livejournal.com/rus_izr/ 1. Советский Союз евреев не спасал, а помогал Гитлеру их уничтожать.Откуда этот бред взялся? Это наши "грантоеды" постарались. Источники - Альтман и А. Гербер - http://school.ort.spb.ru/library/torah/russ/russ000.htmИ это несмотря на эвакуацию - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2+%D0%B2+%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&stpar2=%2Fh0%2Ftm6%2Fs1&stpar4=%2Fs1 http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/EVAC.HTMПо данным ЦСУ СССР, из учтенного по спискам на 15 сентября 1941 г. эваконаселения (кроме детей из эвакуированных детских учреждений) доля евреев была равна 24.8% (они шли на втором месте после составлявших основную часть рабочих на заводах русских - 52.9%) [20]. Таким образом, процент эвакуированных от общей численности еврейского населения, проживавшего п западных областях СССР, был несколько выше, чем у представителей других народов, кроме русского. В Молотовской (ныне Пермской) и Свердловской областях в результате эвакуации еврейское население выросло в 8 раз [21]. Количество евреев после войны - http://berkovich-zametki.com/Nomer19/Poljan1.htmТаблица 1 Крупнейшие (с численностью не менее 100 тыс. человек) еврейские общины в мире То есть Советский союз спас 2/3 евреев и весь мир от Гитлера. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/25406/ М. ФРИДМАН – Я думаю, что если бы немцы выиграли войну, то евреев бы не существовало. Или, во всяком случае, европейских евреев бы не существовало._______________________________________ ... именно СССР оказался практически единственной страной, принявшей у себя значительное количество еврейских беженцев из западной Польши, оккупированной немцами в сентябре 1939 года. http://magazines.russ.ru/nz/2006/47/po16.htmlЯд Вашем: http://www1.yadvashem.org/yv/ru/holocaust/ussr/chapter_1/prewar_ussr.asp5 июля советское правительство приняло меры по организации эвакуации; были открыты эвакопункты по пути следования беженцев. Но к этому времени более полутора миллиона евреев уже находилось под немецкой, румынской и венгерской оккупацией. Чем восточнее располагался район, тем позже он был захвачен немцами и тем больше евреев успело выехать на восток. Эвакуация евреев из старых советских областей, особенно из индустриальных центров, проходила более успешно. Сумели эвакуироваться, уйти самостоятельно или были мобилизованы в армию три четверти евреев Киева, 85 процентов – Харькова и Днепропетровска, 90 процентов – Гомеля. Около 1 000 000 евреев эвакуировались на Восток из областей в границах СССР до сентября 1939 года. Но еще миллион остался. Всего под немецкой и румынской оккупацией оказалось 2 700 000 евреев СССР. http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2010-07-03/10746.html Ильвес не упомянул в своей речи 4500 евреев Эстонии, убитых в ходе Второй Мировой войны. При этом, подчеркивает Мельман, жители всех прибалтийских стран встречали нацистов с радостью и видели в них освободителей, а не оккупантов. Эстонским евреям, по сравнению с литовскими и латвийскими, еще повезло: после вторжения гитлеровцев в Советский Союз в июне в 41-го у них было несколько недель, чтобы уехать. Таким образом около 3,5 тысяч эстонских евреев смогли эвакуироваться в восточные районы СССР, отмечает журналист. Около тысячи евреев остались в Эстонии. 993 человека из них были уничтожены нацистами и их пособниками из числа местного населения. В созданные на территории Эстонии концлагеря были депортированы и впоследствии в них уничтожены тысячи евреев из Германии, Австрии и других стран Европы. 36-й батальон эстонской полиции, наряду с СС, участвовал в уничтожении еврейского населения города Новогрудок в Белоруссии.Сколько евреев было уничтожено нацистами во время Катастрофы "иудаизм как религия выжила исключительно благодаря советским солдатам. "
Алла Гербер, президент фонда «Холокост» http://www.kp.ru/daily/24478/636257/2. Соединённые Штаты всегда помогали евреям.размеры этого промышленного уничтожения евреев могли бы быть намного меньше , если бы тогдашнее руководство Америки не предало бы американские идеалы . Если бы международное сообщество во главе с США не продемонстрировала бы на Эвианской в 1938 г и на Бермудской 1943 г конференциях полное безразличие к уничтожаемым евреям Европы 13 мая исполняется 70 лет с того дня , когда американские власти вопреки великим американским идеалам , отказали в спасении евреям , бежавшим в Америку из нацисткой Германии на корабле « Сант –Луис « . Они были возвращены в Германию и погибли в концлагерях . В тех лагерях –фабриках уничтожения , деятельность которых союзники и не пытались остановить , разбомбив хотя бы печи и подъездные пути . Среди целей союзной авиации , фабрики уничтожения не значились http://community.livejournal.com/golos_ameriki/31305.html
То есть Соединенные Штаты ничего не сделали для спасения евреев.
3. Россия поставляла ракеты Хизбалле и ХАМАСу.На самом деле Хизбалле ракеты поставляли Сирия и Иран - http://www.newsru.co.il/mideast/06aug2006/arms_hi.html http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=390(источники - израильские). Хизбалле поставлялись РПГ. Правда, достаточно эффективно. ХАМАСу ракеты поставлял Китай - http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230733129984&pagename=JRussian%2FJPArticle%2FShowFull(источник - израильский же). То есть Россия не поставляла ракет ни Хизбалле, ни ХАМАСу.4. Израиль поставлял Грузии только беспилотники (вариант - не поставлял наступательное оружие)Тоже вранье - Израиль поставлял в Грузию автоматы и пулеметы "Негев" и "Тавор" модернизировал большое количество такнов Т-72 кассетные бомбы системы связи, ориентации. позиционирования и управления огнём многоствольные установки реактивного залпового огня LAR-160 (аналог "Катюш" и "Градов") генералов-командующих То есть Израиль поставлял преступному режиму Грузии наступательное и неконвенциальное оружие.Заходите! http://community.livejournal.com/rus_izr/P.S. Основная, ключевая ошибка израильской элиты, израильского юденрата - потеря независимости, ставка только на США и вовлечение своей страны из-за поставок оружия вонючей Грузии в противостояние с Россией в регионе.___________________ P.P.S. Что такое еврейский фашизм?
Это когда израильские евреи, уставшие от противостояния с арабами и израильскими "левыми" евреями в своей стране приходят не к нормальному еврейскому национализму, а начинают критиковать социализм и коммунизм,
изначально лежавшие в основе строительства Государства Израиль.
И логично в этой критике приходят к бандеровцам (украинские евреи) и к Пиночету (Авром Шмулевич из героичесокго Хеврона).
Я не думал, что отрицание социализма и коммунизма, ненависть к СССР и Сталину, фактически спасшему еврейский народ в Европе от уничтожения, приведёт нынешних евреев к отказу от своей нации и к фактическому сотрудничеству и приветствованию убийц своего народа, но вот довелось увидеть же это ...
Нет слов. ____________________________ Израильтяне, которые думают, что Россия - это враг, и надо поддерживать против России всех ее врагов - режимы в странах Прибалтики, бандеровцев на Украине и преступный режим Саакашвили, забывают о том, что руководство этих стран в ненависти к России дошло до героизации гитлеровцев. Например, объявление Ющенко Героем Украины Степана Бандеры. Один из документов бандеровцев - «Борьба и деятельность ОУН во время войны». 1941 год. «Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма». Вот какие у либеральных евреев новые идейные союзники. Кстати, возникновение Государства Израиль обосновано именно Холокостом. Израильтяне, лобызаясь с ющенками и саакашвилами, тем самым фактически зарывают глаза на Холокост, ведь если сами лобызаются с палачами, то ведь жертвам - виднее, так? Значит и преступления не было. Тем самым фактически израильтяне отрицают законность существования Государства Израиль. Хотя считают себя израильскими патриотами. - Tags:Великая Отечественная Война, Вторая мировая война, Гербер, Израиль, Россия, СМИ, Сталин, Холокост, евреи, оружие, пропаганда
| |
|
| http://osinform.ru/11116-kratkaja-khronika-stanovlenija-gosudarstvennosti.html1774, октябрь - Вхождение единой Осетии в состав Российского государства.
1801 - Присоединение Восточной Грузии к России.
( Читать дальше... )
1988 - В Грузинской ССР проводится политика, направленная на обеспечение приоритета грузинской нации во всех сферах жизни общества. В сознание масс внедрялась установка на выход Грузии из состава СССР. Началось ущемление прав и интересов негрузинских народов.
1988, лето-осень - Неформальными националистическими силы Грузии развернута антиосетинская кампания. В СМИ звучат грубые оскорбления в адрес осетин, пропагандируются тезисы о «пришлости» осетин. В оборот вводится термин «Самачабло».
1989, 15 июля - Начало вооруженного грузино-абхазского конфликта. Новый виток призывов и шагов к ликвидации автономных формирований.
1989, 10 ноября - Чрезвычайная XII сессия Совета народных депутатов Юго-Осетинской автономной область приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной области в автономную республику в составе ГССР и обратилась к ВС ГССР рассмотреть это решение. Грузия поставила вопрос о выходе из состава СССР, а почти все автономные области СССР повысили свой статус до автономных республик.
1989, 16 ноября - Президиум Верховного Совета ГССР отменил решение сессии Юго-Осетинского областного Совета о преобразовании автономной области в автономную республику.
1989, 20 июня - Внеочередная XV сессия Верховного Совета ГССР признала несоответствующими интересам Грузии и незаконными все юридические акты, принятые после советизации Грузии в 1921 году. На территории Грузии перестали действовать законы, в соответствии с которыми Южная Осетия входила ее состав.
1989, 20 сентября - XIV сессия юго-Осетинского областного совета приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной область в Юго-Осетинскую Советскую Демократическую Республику в составе СССР. Были приняты Декларация о национальном суверенитете и Постановление о действии Конституции СССР на территории Южной Осетии.
1989, 16 октября - XV(I) сессия Юго-Осетинского областного совета приняла Декларацию о суверенитете и назначила выборы в парламент Южной Осетии на 9 декабря 1990 года.
1989, 23 ноября - Грузия отказалась подписывать новый Союзный договор.
1989, 28 ноября - Чрезвычайная, XVI (II) сессия Совета народных депутатов Южной Осетии вновь подтвердила статус Республики южная Осетия и из ее названия сняла слово «Демократическая», подтвердила стремление стать самостоятельным субъектом при подписании нового Союзного договора.
1990, 20 сентября - XIV сессия юго-Осетинского областного совета приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной области в Юго-Осетинскую Советскую Демократическую Республику. Были приняты Декларация о национальном суверенитете и Постановление о действии Конституции СССР на территории Южной Осетии.
1991, 6 января - Начало открытой военной агрессии Грузии против Южной Осетии.
1991, 31 марта - III Чрезвычайный съезд народных депутатов РСФСР принял Постановление по положению в Южной Осетии. В этот день в Грузии состоялся референдум по вопросу выхода Грузии из СССР. В Южной Осетии референдум не проводился.
1991, 24 октября - Сессия народных депутатов Южной Осетии приняла обращение к V съезду народных депутатов РФ с просьбой признать воссоединение Южной Осетии с Россией де-юре ввиду полного отсутствия договорно-правовых оснований расчленения Осетии на две части и и на основании результатов Референдума от 17 марта 1991 года.
( Читать дальше... ) http://www.forum-tvs.ru/lofiversion/index.php?t57054.html Закон Горбачева о выходе из СССРГрузия грубо нарушила закон (в части ЮО и Абхазии)Интересная украинская статья: http://inosmi.ru/translation/243373.htmlВойна. Грузия. Моя правда Цитаты: 1. Имеют ли право осетины на собственное мнение и собственную государственность? Имеют и для этого есть все правовые основания. История началась в 3 апреля 1990 года. В этот день Верховный Совет Советского Союза, под давлением Горбачева принимает закон СССР "О порядке выхода союзных республик из состава СССР". В соответствии с этим законом каждая из республик могла отделиться от Союза и создать собственное государство, проведя, предварительно, референдум об отделении. Но весь фокус в том, что статья третья указанного закона определяла следующее: " В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии". Там же говорилось: "В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно". Проще говоря, поскольку в Грузии, которая на момент принятия решения об отделении от СССР находилась под юрисдикцией Советского Союза, существовали Абхазская и Осетинская автономии, то и референдум об отделении от СССР должен был проводиться в трех республиках, а не в одной. И только в случае совпадения результатов референдумов, возможно было бы законное, легитимное и бесконфликтное появление государства Грузия в тех границах, на которые сейчас претендует Саакашвили. На самом деле события разворачивались следующим образом. 31 марта 1991 года Грузия проводит референдум по выходу из состава СССР. Южная Осетия и Абхазия не принимают в этом участия. 19 января 1992 года Южная Осетия проводит свой референдум, на котором принимает решение о собственной государственности и присоединении к Северной Осетии, находящейся в составе РФ. Осетины с педантичной точностью выполнили требования закона. Но руководство Грузии это уже не устраивало. Получив государственность, грузины решили воспользоваться правом "сильного" и прихватить с собой то, что им совершенно не принадлежало. | |
|
| Дворкович, Гуриев, Алексашенко, Чиркунов, Чубайс. Что общего у этих людей? Они, с одной стороны, занимают высшие государственные посты, с другой - поддерживают антигосударственную оппозицию. Последним на эту тему высказался А.Б. Чубайс- http://www.vedomosti.ru/politics/news/1807577/chubajs_schitaet_chto_epoha_stabilnosti_v_rossii_zavershilas?fb_action_ids=406699679368770&fb_action_types=news.reads&fb_source=other_multilineПростое предложение - господа, если Вам не нравится российское государство, выходите в отставку и критикуйте снаружи. Но не занимайтесь подрывной работой. "Рабинович, или снимите крестик, или наденьте трусы!" | |
|
| Два оставшихся на вершине американской политической жизни человека - Барак Обама и Митт Ромни, как многие американцы, не обременены знаниями о всемирной истории, да и просто знаниями. Действующий президент, лауреат Нобелевской премии мира Барак Хуссейнович во время вручения президентских медалей, в том числе - посмертно бойцу польского сопротивления Яну Карскому, который во время Второй мировой войны тайно проник на территорию концлагеря для того, чтобы потом рассказать обо всех ужасах и привлечь внимание к военным преступлениям фашистов, так вот, Барак Обама назвал эти самые лагеря "польскими". Польские власти жутко обиделись - типа мы немцам помогали, после войны в Едвабне и Кельце евреев уничтожали, но в концлагерях основную работу делали таки ж немцы. В общем, конфуз. http://news.mail.ru/politics/9123754/?frommail=1Русофоб Митт Ромни теперь будет баллотироваться не в президенты Америки, а в президенты "Амеркии". Такая реклама пошла по всем мобильным устройствам США. http://www.ria.ru/world/20120531/661079191.html" ВАШИНГТОН, 31 мая - РИА Новости, Денис Ворошилов. Крайне неудачно началась "мобильная избирательная кампания" кандидата в президенты США от республиканской партии Митта Ромни. В среду утром его штаб начал распространение агитационного приложения для iPhone "I'm with Mitt" ("Я - с Миттом"), на титульной странице которого в лозунге "A Better Ameriсa" была допущена опечатка - слово "Америка" написано как "Amercia".Опечатка вызвала шквал возмущения избирателей и стала одной из самых популярных в среду тем в социальных сетях. Несмотря на то, что штаб кандидата уже к полудню выступил с официальными извинениями, скриншот с ошибкой в лозунге разошелся по блогам, страницам в Facebook и Twitter. "Он действительно готов стать президентом в стране Amercia, у него это получится", - пишет на своей странице пользователь Facebook Роберт. "Разработчики приложения для Ромни могут искать себе новую работу", - делает вывод онлайн-издание Mashable. Штаб Ромни заявил, что все ошибки в оформлении приложения исправлены, и его новая версия уже доступна для скачивания. "Ошибки случаются, мы уже направили в Apple исправленную версию приложения, в которой нет опечаток", - сказала журналистам представитель штаба Ромни Андреа Саул. Приложение позволяет пользователям сделать и разместить свою фотографию на 14 шаблонах, содержащих лозунги в поддержку Ромни, а также подпись "Я с Миттом". Изготовленные с помощью приложения коллажи пользователи могут послать по электронной почте или разместить на страницах в социальных сетях."
__
Кстати, в Америке кроме США есть еще много стран, но американцы почему-то называют президента США президентом Америки. | |
|
| Европейское процветание связано с тем, что европейские страны "золотого миллиарда" банально живут в долг. В перерасчете на одного жителя - это десятки или сотни (от 100 до 500) тысяч долларов.
Но долги когда-то надо отдавать.
Сейчас процент по долгам Испании (10-тилетним) почти 7%. это, в общем-то, почти дефолт.
Процент по долгам Италии - свыше 5%. | |
|
| Наш либерал - из хорошей семьи. Мало того, что родственник Сталина. http://hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.phpКарский договорДоговор о дружбе между АССР, ССРА и ССРГ с одной стороны и Турцией с другой, заключенный при участии РСФСР в Карсе13 октября 1921 г. Шальву Элиаву, Народного Комиссара по Военным и Морским Делам, Александра Сванидзе, Народного Комиссара по Иностранным Делам и Народного Комиссара по Финансовым Делам.
____________ Кстати, оттуда. С т а т ь я 6. Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над городом и портом Батума и территорией, лежащей к северу от границы, указанной в ст. 4 настоящего договора, и составляющей часть Батумского округа,
при условии, что
1) население местностей, указанных в настоящей статье, будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права, и что населению будет предоставлена возможность установить в указанных местностях земельный закон, соответствующий его пожеланиям. 2) Турции будет предоставлен свободный транзит всех товаров, отправляемых в Турцию или из нее, через Батумский порт, беспошлинно, без учинения каких либо задержек и без обложения их какими бы то ни было сборами, с предоставлением Турции права пользоваться Батумским портом без взимания за то специальных сборов. Для проведения в жизнь этой статьи будет немедленно после подписания настоящего договора образована Комиссия из представителей договаривающихся сторон. | |
|
| Иван Демидов будет курировать кино в должности замминистра культурыБывший телеведущий Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию, сообщил источник в министерстве культуры России. «В понедельник или во вторник его представят официально», — сказал он.
До недавнего времени Демидов занимал должность замглавы управления по внутренней политике администрации президента, курировал вопросы общественных и религиозных организаций.
Назначение Демидова станет первым крупным кадровым решением нового министра культуры России Владимира Мединского. Бывший шоумен займет место Екатерины Чуковской, статс-секретаря — заместителя министра, до последнего времени курировавшей кино. http://news.mail.ru/politics/9084591/?fr ommail=1 | |
|
| Нашел у двух совершенно разных авторов сходные мысли. 1. 2. Юлия Латынина. И у "стрелки осциллографа" бывает прояснение. http://echo.msk.ru/programs/code/892363-echo/"это американская история, она бледнеет на фоне того, что может случиться с европейскими долгами, потому что там ситуация еще хуже. До создания зоны евро популистские обещания европейских политиков конвертировались в инфляцию. После создания евро они стали конвертироваться в долги. Это еще более гигантская пирамида, чем subprime debt. И так как эти долги тоже скапливаются на балансах банков, то выход Греции или там тем более Италии или Испании из зоны евро повлечет за собой банкротство этих банков. " | |
|
| Оригинал взят у leteha в Кукловод оппозиции Как-то раз бывший губернатор Пермского края Олег Чиркунов решил продемонстрировать свое «свободомыслие» и «либеральность». Воспользовался поводом и перечислил на счет известного блогера Алексея Навального для борьбы с «кровавым режимом» и «воровской властью» свой гонорар за лекцию в Академии народного хозяйства, о чем радостно сообщил в своем блоге 19 марта прошлого года. Через месяц Навальный подтвердил факт получения денег. Буквально на следующий же день Чиркунов путано объявил, что пожалел об этом переводе, и попросил направить средства в какой-нибудь детский фонд. Что же произошло за сутки? Бывшему губернатору Пермского края тонко намекнули, что, буде он считает власть - «воровской», а режим - «кровавым», следует поменять свое место работы. Уйти в оппозицию, и заниматься там борьбой с режимом. В противном случае, поддержка политических групп, ставящих своей целью свержение действующей власти и режима в целом, выглядит недопустимой. Особенно в связи с высоким должностным положением, которое губернатор занимает в той самой властной вертикали. Чиркунов все понял. Его простили. Впрочем, 28 апреля 2012 года, практически через год после этой памятной истории, таки попросили освободить кресло главы региона. Мессидж «либо крестик снимите, либо трусы оденьте», не потерял своей актуальности и сегодня. На днях стало известно, что член рабочей группы по формированию «Открытого правительства», ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев пригласил Алексея Навального работать в это самое «Большое правительство». Следует отдать должное оппозиционеру, тот сразу отказался. Но сам факт! Приглашение под начало Дмитрия Медведева - того самого - о котором известный блогер, разве что матом не выражается. В общем, как говорят в интернетах, «зачотненько». Притом, Гуриев, оказывается еще и спонсирует Навального. Он сам сообщил о переводе тому 10 тысяч рублей. Объясняя свой поступок тем, что «в сегодняшней России не хватает политической конкуренции», Гуриев тут же совсем непоследовательно подчеркивает, что «как руководитель образовательного учреждения я не считаю возможным ни заниматься политикой, ни даже публично формулировать свои политические предпочтения». Правда, следует учесть, что Гуриев не только и не столько «руководитель образовательного учреждения». Господин Гуриев с сентября 2008 года является членом Президентского Совета по науке, технологиям и образованию, с апреля 2010 года — он член Совета по грантам Правительства Российской Федерации, с сентября 2010 года - член Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов. Также он является членом наблюдательного совета Агентства по ипотечному жилищному кредитованию и членом наблюдательных советов ряда коммерческих банков и фондов. То есть, Гуриев — человек, прямо завязанный на многочисленные бизнес-проекты и властные инициативы, плоть от плоти власти. И такая искренняя поддержка борцов с режимом... Странно все это выглядит, не так ли? Как какая-то политическая шизофрения. Так кто же у нас стоит во главе оппозиции? Радикалы типа Удальцова, или такие вот тихие и незаметные ректоры, наделенные правом определять формат работы «Открытого правительства»?! И кто из них для государства опаснее? Вопрос настолько очевидный, что ответа не требует. Все же Гуриев в своем объяснении «почему дает деньги Навальному» таки пытается оправдаться. Понимает, что для него, фигуры провластной и во власть вовлеченной, заниматься такими вот делами «не комильфо». Есть однако и такие люди при власти, что вовсе не стесняются не только финансирования представителей оппозиции, но и собственной откровенной оппозиционной деятельности. С удивлением обнаружил в Живом Журнале все того же Навального запись об итогах конкурса «антипутинской песни», сделанную за день до инаугурации. В конце была скромная приписка-благодарность: «отдельное спасибо экстремистски настроенным гражданам, профинансировавшим наш призовой фонд Евгению Чичваркину и Сергею Алексашенко». Там же находилась ссылка на блог последнего. Я прошел по ссылке и буквально оторопел: такого концентрированного потока ненависти к Путину и Медведеву, членам кабинета министров, «Газпрому», «Транснефти», ряду других госкорпораций, да и самому государству российскому, я не видел давно. Пожалуй, если с чем и можно сравнивать блог Алексашенко, так это с аккаунтом Андрея Мальгина — известного координатора интернет-активности «несогласных» и «болотников». Но если Мальгин — это маргинальный персонаж с запятнанной репутацией, давно эмигрировавший в Италию, которого серьезно в России никто не воспринимает, то Алексашенко — персона совершенно иного полета. Соавтор утопического труда Явлинского, обещавшего построить рай в отдельно взятом СССР за 500 дней. Замминистра финансов России (1993-1995 гг), ответственный за переговоры с МВФ, и за то, что Россия к началу нулевых оказалась в долгах как в шелках. Первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 1995—1998 гг. Как сообщали СМИ, ссылаясь на данные МВД, Счетной палаты и Генпрокуратуры, Алексашенко - активный игрок на рынке ГКО, вовсю использовавший инсайдерскую информацию. Один из тех, кто принимал решения по объявлению дефолта 1998 года. После прихода в Центробанк Виктора Геращенко и начала расследований злоупотреблений в ЦБ РФ, тут же подал в отставку в сентябре 1998 года. Далее в течение 10 лет занимал различные позиции на уровне среднего менеджмента крупнейших коммерческих предприятий и топ-менеджмента фирм более мелкого уровня. Все это время к государственным должностям его не подпускали. С началом президентства Медведева, когда в окружении последнего серьезную роль стали играть «старые либералы», представители ИНСОРа и РСПП, судьба Алексашенко поменялась самым серьезным образом. В октябре 2008 года он становится членом Совета директоров ОАО « Аэрофлот — российские авиалинии», в июле 2010 года — членом Совета директоров ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и, наконец, в июле 2011 года — председателем Совета директоров ОАО «Объединенная зерновая компания». При этом, с сентября 2009 года Сергей Алексашенко - член Научного совета Московского Центра Карнеги — «дочки» Фонда Карнеги, который по совместительству является еще и штаб-квартирой Бильдербергского клуба. В задачи МЦК входит анализ состояния российской демократии, тенденции развития внутренней политики, проблемы нераспространения ОМП и исследования российской экономики. В общем, такое мини-ЦРУ, действующее легально. И вот в Научном совете подобной организации (сегодня на страницах сайта Карнеги его именуют лишь «экспертом») — глава крупнейшей государственной корпорации, занятой обеспечением продовольственной безопасности нашей страны. Кстати, 100 % акций ОАО «Объединенная зерновая компания» принадлежат Российской Федерации в лице Росимущества. Доля ОЗК в экспорте зерна составляет более 10%, что делает ее лидером на российском зерновом рынке. Милая картинка, не так ли? Что же этот государственный деятель думает о российском государстве, о нашей политической системе? Вот типичный пост: «партия жуликов и воров получила меньше 40% голосов. Такой наглости правящий тандем стерпеть не может», «губернаторов в отставку отправил Медведев, т.е.именно тот человек, который много говорил про демократию, про честные выборы, про власть закона.»... Каков лексикон! Вполне можно на баррикады и прорывать ОМОН. Правда, вместо стычек с милицией, Алексашенко постоянно присутствует на заседаниях «Открытого правительства». Вот еще запись, как раз об одном из таких заседаний: «Прочитав перечень президентских поручений по итогам совещания 22 марта по противодействию коррупции я могу смело сказать: «Коррупция победила». Как пригвоздил, а?! Занимая высокопоставленную позицию в российском эстеблишменте, имея рычаги влияния в крупнейших госкорпорациях, руля 10% российского экспорта зерна, Сергей Алексашенко, при этом, ведет оппозиционную деятельность, постоянно выступает против власти и является вдобавок ко всему не последним лицом в филиале американского фонда, осуществляющего «глубокое зондирование» в нашей стране. Не многовато ли? Нет. Судя по его финансированию оппозиционных инициатив, можно допустить, что Алексашенко является теневым организатором этой оппозиционной активности. Зная его теснейшие связи с мировыми финансовыми воротилами (особенно из МВФ и ВБ), а также с членами Бильдербергского клуба, нельзя исключать и того, что Алексашенко является не простым орговиком «болотных», но одним из лидеров несистемной оппозиции. Проводником ее интересов и переговорщиком с ее стороны на Западе. Уж точно нет никаких сомнений, что Сергей Алексашенко проводит политику, направленную как против тандема, так и против каждого из его членов — и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева. Учитывая те инструменты управления, которыми он обладает, это становится уже опасно. Опасно для российского государства. | |
|
|