| |
| Чем неадекватнее оппозиция, тем крепче власть Кремля. _______________
Закон Подрабинека.
"Любая последовательная русофобия и любой последовательный антисоветизм неизбежно приводит к Гитлеру и гитлеровцам."
(С) Скептик
_______________
Именно российская ментальность не позволяет построить в России демократию даже на принципах двухпартийности - элита, находящаяся в оппозиции, не умеет вовремя остановиться в критике оппонентов и переходит на критику страны. И наоборот - элита, находящаяся у власти, переводит критику её, элиты, на критику страны.
(С) Скептик
________________
Если в либеральной модель страны руководитель страны будет наёмным менеджером, то кто будет реально определять направление развития страны и у кого будет наёмным менеджером руководитель страны? И в какой стране это было?
(С) Скептик
________________________________________________________________________________Пока российские "либералы" не поймут и не признают, что в 1993 году ими (или их идейными соратниками) был совершен преступный авторитарный антидемократический переворот, после которого начался возврат России к авторитаризму,
ни у них не будет исторической перспективы, ни у России не будет тренда к либерализму.
(С) Скептик
________________________________________________________________________________
Если дело Подрабинека проявило и подтвердило мой тезис, что в критике Сталина наши либералы дошли до Гитлера (привет подрабинековским "лесным братьям", ну и власовцам - любимцам некоторых либералов),
то дело Марины Литвинович выявило простой факт, что нашим либералам не нужна ни модернизация России, ни благо России, ни просто Россия. Им нужна власть в России для того, чтобы уничтожить Россию.(С) Скептик
________________________________________________________________________________http://community.livejournal.com/golos_ameriki/158532.html?#cutid1... одна из бед России заключается в неспособности сторонников демократии соединить стремление к свободе с уважением к государственности и национальной истории. И если в будущем страна вернется к жесткому национализму, то ответственность за это ляжет отчасти и на российских демократов. Мне кажется, что среди сторонников демократического движения России часто громче всего слышны голоса тех, чья идеология оскорбительна для большинства русских. ________________________________________ ________________________________________ В чём преимущество демократии в свете того, что во время кризисов граждане хотят смены власти? Политики во главе страны меняются, а сама структура власти – нет.(С) К. Сонин(То есть правящую элиту демократическим путём по К. Сонину сменить нельзя - одна часть элиты у власти меняет другую - Скептик) ________________________________________ _____________________________ http://community.livejournal.com/kreml_org/975258.html ( ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) lt_shmitt) пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) kreml_orgПерспективы "Правого дела" Френд alex_nemtsev написал статью о дальнейших преспективах "Правого дела". Сам всегда задавался этим вопросом. Российской политической системе не хватает умеренно-реформаторской силы, рассматривающей Россию как самоценность. Российские либералы слишком западники, до неприличия компрадоры. В борьбе с ними государственнические элементы политического класса вынужденны херить здравое зерно либерализма. "Правое дело" для его же блага надо лечить. Хватит им ориентироваться на шизофреническую диссиду, на полувменяемых совковых интеллигентов, которые полагали, что в Европе или США состоялся рай земной. Нам нужна нормальная буржуазная партия, в том смысле, что ориентированная на национальную буржуазию. А такая партия по определению будет патриотичной, и протекционистской, защищающей незрелый внутренний рынок от иностранных конкурентов.________________________________________ _____________________________ Валерий Федоров, директора ВЦИОМ. Из кандидатской диссертации. «В 90-х годах, в рамках либертарианской модели, российские журналисты считали себя "сторожевыми псами демократии", полагая своим долгом критиковать власть по любому поводу. Критицизм по отношению к власти был неотъемлемой чертой СМК (средств массовой коммуникации. — Грузия Online) 90-х годов. Но такой подход противоречил традициям российской политической культуры, в которой высшая власть имеет сакральные основы. Жесткий критицизм СМК рушил эти основы, лишал власть сакральности, а значит, и легитимности. Поэтому либертарианская модель журналистики подрывала авторитет не только отдельных политиков и чиновников, но и государства в целом... Благодаря популярности президента Путина, упорядочению политической и экономической систем страны в результате реформ, росту экономики, большей социальной ориентированности правительства постепенно стал возрастать престиж власти и ее представителей в обществе. Самым авторитетным представителем власти является В. Путин. И во многом это связано с тем, что он вернул российской власти ее сакральные основы, тем самым возродив российскую государственность». ________________________________________ _____________________
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/222748.html Получил частное письмо. Человек моего возраста, мой друг со студенческой скамьи, пишет: " Помнишь, я мечтал полететь в Космос и заниматься подготовкой полета на Марс? - Они украли все. Сегодня я мечтаю только об одном: увидеть горбачевых, бурбулисов и прочих сванидзе с альбацами на висилице. Знаю, что, скорее всего, не доживу до этого момента. Но пойми разницу - полет на Марс - это была мечта о Будущем. Это был СВЕТ. Ненавижу этих за то, что убив Свет, они не оставили мне ничего, кроме мечты о Тьме и Корыте. И я кричу - УБЕЙТЕ ИХ. Это моя последняя воля на этой Земле. Я напишу эту волю в своем завещании. Я передам эту свою волю детям и внукам: УБЕЙТЕ ИХ. Аминь"
________________________________________ _
http://sceptic-rus.livejournal.com/1810033.html?thread=1555313#t1555313
И все время вспоминаются слова "неизвестного диссидента: "про социализм нам все время врали. а вот про капитализм, оказывается правду говорили"!________________________________________ __ http://ostap-ogloedov.livejournal.com/226686.htmlДавно не является секретом, что большинство тех, кто в России называет себя либералами, таковыми не являются. Либерал за свободу слова - а "либералы" даже в собственных дневниках банят всех несогласных. Либерал за открытую дискуссию по любому вопросу - а "либералы" уверены, что есть только два мнения: их и неправильное. Либерал за свободу совести и идейный плюрализм, - а "либералы" считают правильной только свою идеологию и требуют люстрации тех, кто придерживается противоположных идей. Либерал за верховенство закона и судебный порядок разрешения споров - а "либералы" боятся судебных процессов, называя все суды скопом "коррумпированными", "ангажированными" и т. д. Кроме, конечно, случаев, когда они рассчитывают добиться для себя выгоды в суде. Либерал всегда демократ - а "либералы" плюют на мнение собственного народа, оплёвывают его историю и считают своё мнение истинной в последней инстанции. Таким образом, либерализм - это разумный и полезный комплекс идей, которым можно продуктивно пользоваться, если не впадать в фанатизм, но слишком многие из тех, что называет себя либералами, на деле являются экстремистами-западниками с тоталитарным сознанием и дискредитируют либеральные идеи. ________________________ "Либерализм - это не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть либералов"Хотя самое страшное уже позади, идеологические залежи эпохи ельцинизма в некоторых головах остались в совершенно незамутненном виде. То есть, люди натурально уверены, что Подрабинеку можно публиковать, что вздумается, и участвовать в пикетах, потому что он называет себя либералом. А тем, кто против либерала, тем, понятное дело, ничего такого нельзя, потому что это посягательство на свободу слова, а еще потому что они коммунисты, фашисты, социал-демократы, консерваторы, авторитаристы и т. д. http://arvegger.livejournal.com/409537.html________________________ Из США сообщают: «В опубликованной во вторник новой разведывательной стратегии администрации Обамы вопросы продвижения демократии отодвинуты на второй план, а борьба с кибератаками и отслеживание международных угроз становятся новым, более актуальным приоритетом для американских разведчиков» Так и запишем: продвижением демократии по миру занимались и занимаются разведслужбы США. Впрочем, никто в этом и не сомневался. Даром что ли агенты влияния при малейших намеках на такую связь, как ошпаренные визжали о «шпиономании» и «паранойе».
Вот в России при республиканцах – главным «отважным борцом» для Вашингтона и его прессы был «друг США» – Г.К. Каспаров. Он даже чего-то судился, отрицал и все такое. В вашобкоме сменилась команда. Теперь «агентуру Клинтона» запустили в оборот - Немцова и Ко. Зря что ли все «бывшие» запрыгали и просят вместо пошаговой реформы экономики сначала вернуть «демократию». При этом прекрасно зная, во что эти же ребятки превратят всю поляну. Бардак будет такой, что ни одно решение для модернизации экономики толком принято не будет. Потому что тяга к бесконечным обсуждениям и неспособность брать на себя ответственность за принятое решение визитка тех, кто говорит о том, что модернизация невозможна без освободительства. Но «денег не дадут»(с). Хотя активность и «Солидарности» и прочих подразумевает их наличие. Скорее всего, как в 90-е – черный нал из какого-нибудь коммерческого или «общественного» представительства или посольства. ________________________________________ ______________________ Власть пытается что-то сделать сверху.
Несистемная оппозиция, которая чувствует себя лишней, пытается под это дело подсуетиться.
Этапы большого пути:
"Власть! Мы здесь! "
"Мы хотим, чтобы нас заметили! "
"Мы хотим, чтобы с нами считались! "
"Мы хотим участвовать!"
"Мы хотим влиять!"
"Мы хотим принимать решения и управлять!"
"Мы хотим сами стать властью и уничтожить вас всех!"
Так сказать, семь уровней пожеланий - от Доброхотова и Литвинович к Каспарову с Новодворской.
Каждого из "несогласных" можно квалифицировать по степени наглости на один из этих уровней.
http://sceptic-rus.livejournal.com/2295137.html | |
|
| Сталин оставил после себя пару кителей, фуражку, 5 рублей, трубку, пару сапог и великую державу. (c) не моё http://scrolllock.livejournal.com/218216.html  Сталин как менеджер. Сравнительный анализ менеджемента Сталина. Россия проиграла в Первую мировую войну. Франция - победила в Первой мировой войне. В России после Первой мировой войны была Гражданская война. Во Франции гражданской войны не было. В России (СССР) была диктатура. Во Франции была демократия. Франция была побеждена Германией. Советский Союз разгромил Германию. __________________________________
И я вот что-то не слышу много демократо-либерастных голосов с требованиями к Компартии Китая признать Великого Кормчего преступником… Не слышу воплей про площадь Тань-Ань-Мынь – изредка раздаются всхлипы и не более… Но вижу наоборот: идеи Великого Кормчего, свободные демократии активно помогают реализовывать и их не ломает и не вызывает изжоги вкладывать бабло под красные стяги Поднебесной…
Ибба бабло не пахнет… И здается мне, что все требования к России повиниться/покаяЦЦо замешаны вовсе не на заботе об великом гумманизьме, а на трудностях финансовых прикидов все тех же либерастных дерьмократов про Россию…
Короче: вот как только США и Европа перестанут поддерживать баблом преступный красный режим Китая, осудят и пригвоздят – я первый начну осуждать кровавый сталинский режим везде и всюду… __________________________________
http://stalinism.ru/content/view/887/29/ " Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем".
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет- более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом". __________________ http://sceptic-rus.livejournal.com/1687394.html?thread=1391202#t1391202 ___________
Ненависть, которую недоумки испытывают по отношению к СССР - это русофобия, помноженная на ненависть к социализму.
(С) Скептик.
_____________ Дм. Ольшанский:
http://d-olshansky.livejournal.com/34007.html... особенность советской крови в том, что на этой бесконечной крови строилось общественное благо, а не приумножалось частное - диктатора, императора, фараона, как то всегда было в мировой истории с рабовладельческими и кровожадными властями. В результате "деятельности" СССР Подрабинек не погиб в Освенциме, и даже не прожил всю жизнь в местечке ремесленником или портным, но - сделался европейским человеком и диссидентом, именно в рамках советской истории сделался человеком цивилизованным настолько, чтобы возненавидеть эту советскую историю и эту цивилизаторскую миссию, которая была оплачена такой потусторонней ценой. _________________ http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=69252&view=findpost&p=1928057СССР - при всех недостатках, был цивилизационным центром.
С устойчивой системой ценностей именно в образовательной сфере.
Бесплатные секции спортивные, бесплатные кружки по инженерии и науке при домах пионеров.
И прочее.
Пусть учёные и не были богаты, но их уважали в СССР,
в России по опросам - профессия учёного наименее уважаемая.
Кодекс строителя коммунизма похерили, а на его место поставили успех в загребании бабла.
Если ты на Тазе - знаит неудачник.
И как при таком подходе возродить "учёность" нации?
В европейской цивилизации спасением были университеты, а у нас пока возрождают только экономические и юридические факультеты. | |
|
| http://community.livejournal.com/blog_medvedev/33729.html http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. ________________________________ Это - похороны России. Россия всегда была выше отдельных жизней. "Зачем жертвовать своей жизнью ради России? Пусть лучше придут культурные немцы ..." P.S. В 1944 году при расчистке петергофских парков в земле была найдена старая фляга. Когда отвинтили крышку, изнутри выпало две записки. В одной было всего пять слов: "Живые, пойте о нас! Мишка". Другая начиналась словами: "Люди! Русская земля! Любимый Балтфлот! Умираем, но не сдаёмся…"   P.P.S.  "Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни."
"Моя хата - с краю".
"Немцы - культурный и цивилизованный народ. Они придут и наведут порядок."
"Я стал предателем, чтобы спасти свою жизнь".Вот что такое принцип наивысшей ценности человеческой жизни. "Моя жизнь важнее судьбы страны, и я не буду жертвовать жизнью за свою страну". Интересно, кто теперь пойдёт служить в армию, если руководитель страны призывает не отдавать жизнь за страну? Все предатели, все власовцы оправдывали своё поведение тем, что они спасали свою паскудную жизнь. Страна и народ важнее жизни отдельного человека. Общества, где это не так, погибают. И с этими обществами гибнут страны и люди, их населяющие. В общем, подрабинеки и власовы теперь в Кремле и торжествуют.  __________________________________ http://bukarskii.livejournal.com/778275.html24. Объявление жизни любого человека Высшей Ценностью - свидетельство кризиса и гибели цивилизации. Ибо тем самым отрицаются все надличностные ценности - то, что всегда почиталось выше и дороже жизни и придавало ей смысл: героизм, патриотизм, самосожжение в труде и творчестве, верность любви, дружбе, идеалам - все, что от века составляло смысл и гордость человеческого существования. Человек отличается от животного тем, что ему есть за что отдавать жизнь. Идеал справедливости выше жизни убийцы. Гуманисты могут считать, что убийца отдает жизнь во имя идеала справедливости.
Михаил Веллер. | |
|
| http://asocio.livejournal.com/764092.htmlПерефразирую ссылку: "Некто сначала украл у народа десятки миллиардов, на которые нужно было производить ремонт;
потом украл у народа саму ГЭС, на которой нужно было производить ремонт;
а потом начал требовать, чтобы народ поднапрягся и нашел ещё десятки миллиардов чтобы наконец-то починить украденную ГЭС и некто мог продолжать с её помощью получать прибыль.
Вот представьте, откладываете вы деньги на ремонт труб у себя дома. Приходит вор, ворует эти деньги, потом ставит в трубу счётчик, по которому вы должны ему платить за воду, а потом труба лопается и вор заявляет "Ну это же твоя труба - чини за свой счёт..." | |
|
| Мрачная статья (Часть1 - http://uborshizzza.livejournal.com/678852.html) . Но ведь нет в ней ничего нового. Еще в конце 80-х тот же Афанасьев, тогда народный депутат Съезда Советов СССР, призывал отринуть социализм, как тоталитарную и подавляющую свободу личности конструкцию, и начать строить либеральное западное общество. Ведь так все и сделали. А он не доволен. Та деградация экономики и общества, которую мы наблюдаем последние 20 лет, происходят не от сохранения имперского сознания, а от попыток построить либеральное общество. Не получается. Наверное, это не такое простое дело, как казалось в 1989. Или, может быть, это не самый лучший образец общества, или прошло то время, когда он был хорош.
Мне не очень понятны разговоры о том, что Россия застряла между двумя цивилизациями. Какими именно?
( Read more... )
Афанасьев пишет: «У общества нет цели. А когда цели нет, то вместе с волей к насилию, к отстаиванию общих интересов иссякает и воля к жизни. Пока, да и то лишь у небольшой части общества, энергии хватает разве что отстаивать личные интересы. Не более. Остальные же предались унылому фатализму и вымирают. Предпочтение смерти от безысходности борьбе за общие интересы — это ли не самый страшный диагноз?» По его мнению, общим интересам отвечает именно построение либерального общества. А мы предпочитаем умереть, но не участвовать в его строительстве. Я не думаю, что это так. Люди постепенно привыкают обращаться к судебной системе вместо обращения к государственной власти, заводят частный бизнес, поголовно возлюбили собственность, начали ходить в церковь. Горе-то не в том, что они не слишком ретиво это делают, а то, что по дороге к сияющим высотам либерализма потеряли науку, промышленность, сельское хозяйство, армию, стыд и совесть. Можно ли их заменить «правами личности»? Вот не получается иметь все это вместе.
И еще: одним из главных обвинений социализму было то, что это общество постулировало приоритет общих целей над личными, нам внушали, что все беды от этого. Надо каждому стремиться к своей личной цели, а уже совокупный вектор этих частных целей образует мощный общий. Т.е. думая о своем благе, стремясь к своему благу, мы добьемся общего блага. Ведь все так и поступили. Послали это «общественное выше личного» и живут своими интересами и интересами своей семьи. А Афанасьев опять недоволен. Подавай ему общую цель – стремление к либеральной культуре.
( Read more... )
В настоящее время численность населения перестала расти не только у нас - у Европы тоже. Но в остальных типах деградации мы их опережаем.
Мы уходим из Сибири, бросили освоение трудных земель, забросили науку, но разве это происходит из-за того, что у нас не изжиты имперские настроения? Мне кажется, что наоборот. То-то и оно, что выполнять эти задачи мы могли, только будучи империей. Сегодня нам внушили, что главным критерием всего на свете является эффективность, выраженная в денежном эквиваленте. Почему мы бросили Сибирь? Осваивать ее не выгодно. Почему убили науку, промышленность, сельское хозяйство? Они нерентабельна. Где наша армия? Она неэффективна. Это совершено идиотский взгляд на жизнь. С точки зрения выгоды покойник всегда эффективней живого – затраты на него меньше. Жизнь вообще затратна. Живое потребляет энергию. а не отдает. Россия была нужна для того, чтобы осваивать Евразию, чтобы организовывать и держать это огромное пространство. Представим, что России бы не было, чтобы тут было несколько Люксембургов, как мечтают либералы. Что бы тут было? Дикое поле, непроходимая тайга, девственная тундра, племена, живущие в первобытном состоянии. Это было бы хорошо?
Либералы свернули Россию с предназначенного ей географией и историей пути, а теперь удивляются, что она деградирует. А иначе и быть не может. Орган, который не выполняет своей задачи, отмирает.
Надо бросить все эти глупости и опять заняться своим единственным делом – строить, осваивать, выдумывать новое. И послать к черту людишек-бухгалтеров с их калькуляторами в головах, подсчитывающих, что выгодно, а что не выгодно. С точки зрения человека выгодно жить, а не умирать, что бы другие не думали по этому поводу. | |
|
| http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=63824&view=findpost&p=1586059
На самом деле можно сказать, что мы имеем уникальный исторический эксперимент. Один (практически) народ создал два крупных государства. В одном из таких государств есть большие природные ресурсы, в другом таковых нет. Украина своим примером даёт ответ тем, кто считает наличие нефти и газа в России большим несчастьем для страны. Будто-бы при отсутствие природных ресурсов Россия мигом бы встала на инновационный путь развития. На примере Украины (населённой реально тем же народом, что и Россия, с тем же уровнем образования, менталитетом, религией, что и в России) мы видим, что не пулучается автоматического благоденствия и расцвета инноваций без нефти и газа.________________________________________ _ Краткое изложение российской экономической политики. Мы продаём нефть. Непонятно, через кого. Цены на нефть формируются в Лондоне - на нефть марки "Брент", которой в сотни раз меньше, чем нашей марки "Юралс" Деньги от продажи нефти мы не инвестируем в экономику. Это нам запретили лондонские и вашингтонские дяди. Мы на эти деньги покупаем вашингтонские фантики. Под 0 % годовых. А если нам всё-таки понадобятся деньги, то мы берём их уже в Лондоне и в Вашингтоне под 10 % годовых. Потому что другие нью-йоркские дяденьки - приятели вашингтонских, присвоили нам такие рейтинги. И закладываем туда всё - всю страну. А потом удивляемся, что с нами никто не считается... | |
|
| Е. ЛУКЬЯНОВА: Ещё раз! Вы знаете, почему у нас нет закона о противодействии фашизма внутри страны? Как часто ГД всех созывов приступала к разработке по разным инициативам этого документа! И во что она всегда упиралась? В то, что фашизм – это, безусловно, его признаком является антикоммунизм. Вот когда Вы говорите, что война была Отечественная… А. ВОРОБЬЁВ: Это Дума упиралась исключительно в это? Е. ЛУКЬЯНОВА: Подождите, подождите! Война-то, конечно, была Отечественная, в первую очередь. И «Родина-мать зовёт» - это Отечество в опасности. Но война была с коммунистической страной. Л. МЛЕЧИН: Нет! Нет! Е. ЛУКЬЯНОВА: Нет! Эта война была в первую очередь и развязана во имя этого. Л. МЛЕЧИН: Нет! Гитлеру нужно было зерно на Украине, нефть на Кавказе, ему нужны были эти территории, и он сражался с потенциальным соперником. Он бы пережил наличие коммунистического государства спокойно! Ему нужны были ресурсы. Е. ЛУКЬЯНОВА: Коммунистическое государство он, может быть, и пережил бы… Л. МЛЕЧИН: Легко! Е. ЛУКЬЯНОВА: Но тот опыт, тот пример, который появился в мире социалистического государства в первой половине 20 века, который потянул за собой все остальные страны, массовые народные движения, левые движения, вот этого ни он, ни многие, не могли тогда пережить. Не могли пережить. http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/606929-echo/ _____________________________________ http://www.otkpblto.ru/index.php?s=fd5fefe7d643df25221cf7ac5487fec1&act=Post&CODE=06&f=25&t=454&p=6749мне больше нравится книга Вольфганга Виппермана "Европейский фашизм в сравнении"... Так там ни "режим санации", ни салазаровская диктатура, ни тем паче Советский Союз к фашистским режимам не относятся...
Вообще, относить СССР к фашистским режимам - это Ваше know-how, уважаемый Иной? http://www.otkpblto.ru/index.php?s=fd5fefe7d643df25221cf7ac5487fec1&act=Post&CODE=06&f=25&t=454&p=6750Вот что пишет про это Випперман: "
Однако независимо от этих политических и, если угодно, даже
дидактических моментов имеются некоторые научные аргументы, которые можно
противопоставить критикам, оспаривающим смысл и полезность общего понятия
фашизма.
1. Против предлагаемого Брахером и другими применения понятия
тоталитаризма говорит прежде всего тот факт, что различия между фашистскими
и коммунистическими движениями и режимами еще больше, чем между отдельными
видами фашизма. Коммунистические и фашистские партии преследовали различные
цели и привели к различным общественным системам. Черты сходства в практике
власти (но не в структуре власти) недостаточны для того, чтобы почти
отождествлять фашизм и коммунизм36.
2. Подобные же соображения можно выдвинуть против предложения Тернера
включить фашизм в группу антимодернистских движений. Это не решает проблемы;
напротив, при этом возрастают трудности обобщения и разграничения.________________________________________ __________________
... именно сталинский СССР был самым последовательным врагом нацизма. СССР первым вступил в войну с коричневой чумой, в частности, оказав помощь республиканской Испании – в то время, когда Запад любезничал с Гитлером в надежде обернуть его агрессию на Восток. И именно сталинский СССР внес решающий вклад в разгром фашизма и освобождение Европы от нацистской диктатуры. В резолюции ПА ОБСЕ говорится, что она принимается исходя из признания уникальности Холокоста – но не будь «сталинизма», который также звучит в документе, крематории дымили бы до сих пор.
http://g0lden-key.livejournal.com/821800.html#cutid1 ______________ http://blau-kraehe.livejournal.com/682203.htmlМногие люди становятся очень-очень наивными, когда речь заходит о политике и истории. Они - в жизни вполне реалистичные и широко мыслящие - сразу становятся Ангелами Света, энергично рубящими наотмашь, деля мир на черное и белое. Иногда даже белого вообще не оказывается - вокруг сплошное дерьмо, все народы - преступны, все правители - негодяи, и только он, судящий, один стоит в нестерпимо сияющем свете Вселенской Истины. А между тем в реальной жизни общества в принципе не бывает и быть не может никакого Абсолютного Добра, Абсолютной Свободы и Счастья, абсолютного гуманизма. Уж христианин-то должен это понимать: мы живем в мире, пораженном грехом. Да и любой другой человек это понимать должен. Различия между обществами заключаются не в том, что одно из них - гуманное, высоконравственное, "правовое" (передовое, справедливое, народное), а другое - Империя Зла в каком-то из вариантов. Различия между обществами на самом деле - всего лишь в нюансах. В мелких таких нюансах. Когда я слышу очередной какой-нибудь миф, так и лезет в голову неприличный этот анекдот: да, все это так, но ЕСТЬ НЮАНСЫ. Примеры таких мифов. 1. Нацизм и коммунизм - это практически одно и то же. Да, граждане, конечно. Очень похоже. Даже почти неотличимо. Но - есть нюансы! - Нацизм - это учение о том, как сделать счастливой и богатой одну (собственную) нацию за счет того, что другие будут бедными, несчастными или просто мертвыми. Коммунизм - это учение о том, как сделать как можно более счастливыми и богатыми максимально возможное на данный момент количество людей, большинство, а со временем, может быть, и всех. Независимо от нации, пола, возраста и разных других паспортных данных. - При нацизме средства производства находятся в частной собственности, следовательно, правительство поддерживается и финансируется ограниченным кругом очень богатых людей. При социализме средства производства находятся в государственной собственности, никаких очень богатых промышленников не существует, деньги не являются средством власти одних над другими. - Нацизм в историческом плане существовал всего в одной стране, в течение 12 лет, 6 из которых шла интенсивная подготовка к мировой войне, и 6 - война. Нет никаких доказательств того, что нацизм может вообще существовать без войны (по-видимому не может). Коммунизм (то есть социализм как первая его стадия) существовал довольно успешно и мирно во многих странах на протяжении десятилетий. И так далее. Есть еще много других нюансов. 2. Гитлеровские и сталинские концлагеря - это одно и то же.
(этот миф особенно отвратителен, потому что об этом даже говорить неприятно и хочется просто промолчать. Лагерь есть лагерь, он в любой стране - не лучшее место, о таких вещах не хочется рассуждать).
Да, в общем, "одно и то же", но- ЕСТЬ НЮАНСЫ.
-В сталинские лагеря не сажали людей, например, массово по национальному признаку.
- В сталинских лагерях не производилось массового уничтожения заключенных "просто так", в "плановом порядке". Были расстрелы при бунтах, при побегах. Не было такого, чтобы людей просто толпой загоняли в газовую камеру; чтобы их расстреливали по какому-то признаку толпой (например, просто взяли и расстреляли сколько-то тысяч советских военнопленных). Вообще, кстати. смертность в сталинских лагерях была сравнительно невысокой (цифры есть у Земскова).
- В сталинских лагерях не производилось медицинских экспериментов над заключенными, в гитлеровских это было нормой и повседневностью (фактически, пытки с целью экспериментов).
- Психологическое отношение к заключенным в сталинских лагерях и например, в Дахау - принципиально разное.
И так далее.
На этом месте Ангел Света с праведно сияющим взором поднимет длань и немедленно меня отфрендит, ибо когда речь идет о святом, о страдающих узниках - какие тут могут быть нюансы? Ангел Света не в курсе, что тюрьмы и лагеря существуют в любой стране, они существуют сейчас (прямо сейчас, пока он, Ангел, торчит в российском интернете, в российских тюрьмах сидит полно невинных людей), они были и тогда в любой стране.
Разница только в НЮАНСАХ. ( Read more... )Теперь если мне будут говорить глупости, я так и буду отвечать: да, вы совершенно правы, все это так. НО ЕСТЬ НЮАНСЫ! | |
|
| Либралам (и не только им) резко не нравится путенский Кровавый Режым. Однако против каитализма как такового они не выступают. Капитализм им нужен, но культурный, цивилизованный, как на Западе... И при этом они почему-то не задумываются: а вообще в России такое может быть?
Ведь и дореволюционный российский капитализм почти в точности походил на нынешний. Точно так же центральную роль в нём играло государство (а частный бизнес был при нём), точно так же он был завязан на мировой рынок (только шли туда не энергоносители, а хлеб), а отечественный покупатель был не столько потребителем, сколько обузой. Политической демократией не пахло, как и сейчас - в 1905 году у царя, правда, с кровью вырвали некое подобие конституции, но не прошло и двух лет, как самодержец наплевал на неё. Удавка на шее прессы была затянута, пожалуй, ещё туже, чем сейчас, а церковь ещё наглее лезла во все дела...
А был ли когда-нибудь в России демократический, цивилизованный капитализм? События 1917 года доказывают, что его и не могло быть. Тогда ведь в руки буржуям сама собой свалилась власть. Нате, устраивайте всё как в Европах - никакой царь вам не помешает! И никакие помещики - они сидят тихо как мышки, боясь, что крестьяне их заметят.
И что в итоге? Российская буржуазия оказалась совершенно не готова к национальному лидерству. Полученную власть она использовала исключительно для противодействия всяким переменам, одновременно потихоньку снаряжая русского прото-Пиночета Корнилова. К Октябрю она уже политически совершенно обанкротилась и оказалась неспособна сопротивляться большевикам. Где он, вожделенный Цивилизованный Капитализм - с парламентом, независимым судом и свободной прессой?
Для русской буржуазии, связанной не столько с национальным рынком, сколько с зарубежным капиталом, самодержавие (ака Суверенная Демократия) - нечто вроде защитного скафандра. Да, он тяжёлый, неудобный. в нём душно и трудно двигаться. Но без него буржуазия обречена. ________________________ Мы все хотели перемен. Поэтому мы вначале радовались Перестройке, а потом разочаровались в ней, потому что все стало еще хуже. Мы поддержали Ельцина – и это была роковая ошибка. Наверное, можно было все предвидеть и просчитать, но мы не смогли. С тех пор много воды утекло.
Я до сих пор считаю, что перемены тогда были нужны. Но мы никогда не хотели развала Союза, не хотели дикого олигархического капитализма, уничтожения промышленности, науки, сельского хозяйства, деградации. Я и тогда жила бедно и сейчас живу бедно. Но тогда все же не было такой бешеной дифференциации в доходах, все же у меня была великая страна, все же была надежда на лучшее, на перемены. А теперь этого нет. | |
|
| http://community.livejournal.com/ru_politics/19330984.htmlНе знаю от чего, но возникла жуткая ностальгия по СССР. Нах...й, надоела мне ваша Раша. Единственное что я узнал о себе - что ни какое богатство и никакие материальны сверх-блага мне не нужны. В СССР меня оказывается все устраивало. А компьютеры и прочая дребедень даже на Кубе есть, не говоря уж о Северной Корее и Китае.
Мы русские - дураки. Горбачев - павлик-морозов (сукапидарплешивый), Ельцин - пьянь подзаборная, и тд.
Противно жить в ставшей чужой и обоср...ной стране. Даже когда немцы стояли у Москвы и Сталинграда, эта земля была НАША. Иначе почему же мы победили, почему вернулись к мирной жизни и за минимальный срок возродили и построили себе новую страну. А сегодня она - не наша, хотя уже всю растащили и поделили перебежчики, распихали по карманам изможденные советской действительностью обыватели. Мне эта страна не нужна, жрите ее, дрочите на нее, срите на нее, подавитесь ею с горкой.
Стыдно.
Противно.
Обидно. | |
|
| По итогам дискуссии:
http://community.livejournal.com/gaza2009/49979.htmlСоздано коммьюнити http://community.livejournal.com/rus_izr/
1. Советский Союз евреев не спасал, а помогал Гитлеру их уничтожать.Откуда этот бред взялся? Это наши "грантоеды" постарались. Источники - Альтман и А. Гербер - http://school.ort.spb.ru/library/torah/russ/russ000.htmИ это несмотря на эвакуацию -
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2+%D0%B2+%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&stpar2=%2Fh0%2Ftm6%2Fs1&stpar4=%2Fs1
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/EVAC.HTMПо данным ЦСУ СССР, из учтенного по спискам на 15 сентября 1941 г. эваконаселения (кроме детей из эвакуированных детских учреждений) доля евреев была равна 24.8% (они шли на втором месте после составлявших основную часть рабочих на заводах русских - 52.9%) [20]. Таким образом, процент эвакуированных от общей численности еврейского населения, проживавшего п западных областях СССР, был несколько выше, чем у представителей других народов, кроме русского. В Молотовской (ныне Пермской) и Свердловской областях в результате эвакуации еврейское население выросло в 8 раз [21]. Количество евреев после войны -
http://berkovich-zametki.com/Nomer19/Poljan1.htmТаблица 1 Крупнейшие (с численностью не менее 100 тыс. человек) еврейские общины в мире  То есть Советский союз спас 2/3 евреев и весь мир от Гитлера.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/25406/
М. ФРИДМАН – Я думаю, что если бы немцы выиграли войну, то евреев бы не существовало. Или, во всяком случае, европейских евреев бы не существовало._______________________________________ ... именно СССР оказался практически единственной страной, принявшей у себя значительное количество еврейских беженцев из западной Польши, оккупированной немцами в сентябре 1939 года.
http://magazines.russ.ru/nz/2006/47/po16.html2. Соединённые Штаты всегда помогали евреям.размеры этого промышленного уничтожения евреев могли бы быть намного меньше , если бы тогдашнее руководство Америки не предало бы американские идеалы .
Если бы международное сообщество во главе с США не продемонстрировала бы на Эвианской в 1938 г и на Бермудской 1943 г конференциях полное безразличие к уничтожаемым евреям Европы
13 мая исполняется 70 лет с того дня , когда американские власти вопреки великим американским идеалам , отказали в спасении евреям , бежавшим в Америку из нацисткой Германии на корабле « Сант –Луис « . Они были возвращены в Германию и погибли в концлагерях .
В тех лагерях –фабриках уничтожения , деятельность которых союзники и не пытались остановить , разбомбив хотя бы печи и подъездные пути . Среди целей союзной авиации , фабрики уничтожения не значились
http://community.livejournal.com/golos_ameriki/31305.html
То есть Соединенные Штаты ничего не сделали для спасения евреев.
3. Россия поставляла ракеты Хизбалле и ХАМАСу.На самом деле Хизбалле ракеты поставляли Сирия и Иран -
http://www.newsru.co.il/mideast/06aug2006/arms_hi.html
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=390(источники - израильские). Хизбалле поставлялись РПГ. Правда, достаточно эффективно. ХАМАСу ракеты поставлял Китай - http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230733129984&pagename=JRussian%2FJPArticle%2FShowFull(источник - израильский же). То есть Россия не поставляла ракет ни Хизбалле, ни ХАМАСу.4. Израиль поставлял Грузии только беспилотники (вариант - не поставлял наступательное оружие)Тоже вранье - Израиль поставлял в Грузию автоматы и пулеметы "Негев" и "Тавор" модернизировал большое количество такнов Т-72 кассетные бомбы системы связи, ориентации. позиционирования и управления огнём многоствольные установки реактивного залпового огня LAR-160 (аналог "Катюш" и "Градов") генералов-командующих То есть Израиль поставлял преступному режиму Грузии наступательное и неконвенциальное оружие.Заходите! http://community.livejournal.com/rus_izr/P.S. Основная, ключевая ошибка израильской элиты, израильского юденрата - потеря независимости, ставка только на США и вовлечение своей страны из-за поставок оружия вонючей Грузии в противостояние с Россией в регионе.___________________ P.P.S. Что такое еврейский фашизм?
Это когда израильские евреи, уставшие от противостояния с арабами и израильскими "левыми" евреями в своей стране приходят не к нормальному еврейскому национализму, а начинают критиковать социализм и коммунизм,
изначально лежавшие в основе строительства Государства Израиль.
И логично в этой критике приходят к бандеровцам (украинские евреи) и к Пиночету (Авром Шмулевич из героичесокго Хеврона).
Я не думал, что отрицание социализма и коммунизма, ненависть к СССР и Сталину, фактически спасшему еврейский народ в Европе от уничтожения, приведёт нынешних евреев к отказу от своей нации и к фактическому сотрудничеству и приветствованию убийц своего народа, но вот довелось увидеть же это ...
Нет слов. | |
|
| http://osinform.ru/11116-kratkaja-khronika-stanovlenija-gosudarstvennosti.html1774, октябрь - Вхождение единой Осетии в состав Российского государства.
1801 - Присоединение Восточной Грузии к России.
( Read more... )
1988 - В Грузинской ССР проводится политика, направленная на обеспечение приоритета грузинской нации во всех сферах жизни общества. В сознание масс внедрялась установка на выход Грузии из состава СССР. Началось ущемление прав и интересов негрузинских народов.
1988, лето-осень - Неформальными националистическими силы Грузии развернута антиосетинская кампания. В СМИ звучат грубые оскорбления в адрес осетин, пропагандируются тезисы о «пришлости» осетин. В оборот вводится термин «Самачабло».
1989, 15 июля - Начало вооруженного грузино-абхазского конфликта. Новый виток призывов и шагов к ликвидации автономных формирований.
1989, 10 ноября - Чрезвычайная XII сессия Совета народных депутатов Юго-Осетинской автономной область приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной области в автономную республику в составе ГССР и обратилась к ВС ГССР рассмотреть это решение. Грузия поставила вопрос о выходе из состава СССР, а почти все автономные области СССР повысили свой статус до автономных республик.
1989, 16 ноября - Президиум Верховного Совета ГССР отменил решение сессии Юго-Осетинского областного Совета о преобразовании автономной области в автономную республику.
1989, 20 июня - Внеочередная XV сессия Верховного Совета ГССР признала несоответствующими интересам Грузии и незаконными все юридические акты, принятые после советизации Грузии в 1921 году. На территории Грузии перестали действовать законы, в соответствии с которыми Южная Осетия входила ее состав.
1989, 20 сентября - XIV сессия юго-Осетинского областного совета приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной область в Юго-Осетинскую Советскую Демократическую Республику в составе СССР. Были приняты Декларация о национальном суверенитете и Постановление о действии Конституции СССР на территории Южной Осетии.
1989, 16 октября - XV(I) сессия Юго-Осетинского областного совета приняла Декларацию о суверенитете и назначила выборы в парламент Южной Осетии на 9 декабря 1990 года.
1989, 23 ноября - Грузия отказалась подписывать новый Союзный договор.
1989, 28 ноября - Чрезвычайная, XVI (II) сессия Совета народных депутатов Южной Осетии вновь подтвердила статус Республики южная Осетия и из ее названия сняла слово «Демократическая», подтвердила стремление стать самостоятельным субъектом при подписании нового Союзного договора.
1990, 20 сентября - XIV сессия юго-Осетинского областного совета приняла решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной области в Юго-Осетинскую Советскую Демократическую Республику. Были приняты Декларация о национальном суверенитете и Постановление о действии Конституции СССР на территории Южной Осетии.
1991, 6 января - Начало открытой военной агрессии Грузии против Южной Осетии.
1991, 31 марта - III Чрезвычайный съезд народных депутатов РСФСР принял Постановление по положению в Южной Осетии. В этот день в Грузии состоялся референдум по вопросу выхода Грузии из СССР.
В Южной Осетии референдум не проводился.
1991, 24 октября - Сессия народных депутатов Южной Осетии приняла обращение к V съезду народных депутатов РФ с просьбой признать воссоединение Южной Осетии с Россией де-юре ввиду полного отсутствия договорно-правовых оснований расчленения Осетии на две части и и на основании результатов Референдума от 17 марта 1991 года.
( Read more... )
http://www.forum-tvs.ru/lofiversion/index.php?t57054.html Закон Горбачева о выходе из СССРГрузия грубо нарушила закон
(в части ЮО и Абхазии)Интересная украинская статья: http://inosmi.ru/translation/243373.htmlВойна. Грузия. Моя правда Цитаты: 1. Имеют ли право осетины на собственное мнение и собственную государственность?
Имеют и для этого есть все правовые основания. История началась в 3 апреля 1990 года. В этот день Верховный Совет Советского Союза, под давлением Горбачева принимает закон СССР "О порядке выхода союзных республик из состава СССР". В соответствии с этим законом каждая из республик могла отделиться от Союза и создать собственное государство, проведя, предварительно, референдум об отделении. Но весь фокус в том, что статья третья указанного закона определяла следующее: " В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии". Там же говорилось: "В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно". Проще говоря, поскольку в Грузии, которая на момент принятия решения об отделении от СССР находилась под юрисдикцией Советского Союза, существовали Абхазская и Осетинская автономии, то и референдум об отделении от СССР должен был проводиться в трех республиках, а не в одной. И только в случае совпадения результатов референдумов, возможно было бы законное, легитимное и бесконфликтное появление государства Грузия в тех границах, на которые сейчас претендует Саакашвили. На самом деле события разворачивались следующим образом. 31 марта 1991 года Грузия проводит референдум по выходу из состава СССР. Южная Осетия и Абхазия не принимают в этом участия. 19 января 1992 года Южная Осетия проводит свой референдум, на котором принимает решение о собственной государственности и присоединении к Северной Осетии, находящейся в составе РФ. Осетины с педантичной точностью выполнили требования закона. Но руководство Грузии это уже не устраивало. Получив государственность, грузины решили воспользоваться правом "сильного"
и прихватить с собой то, что им совершенно не принадлежало. | |
|
| По "Эху Москвы" идёт реклама сайтов несогласных - типа провайдер Yota перекрыл доступ на сайты "несогласных". Так вот, это реклама. http://barabanch.livejournal.com/743462.html
Приехали
Сообщают, что Йота заблокировала доступ к сайту Нью Таймса. Вместе с сайтами Нацбол.Ру, Каспаров.Ру, сайтом Солидарности.
Если вы пользуетесь Йотой, проверьте, пожалуйста, действительно ли это так.
____________
товарищ проверил. у него доступ есть
У меня доступ тоже есть и был.
| |
|
| http://kahane-hi.info/index.php?newsid=479СССР – Израиль. Несостоявшийся роман.
Сионистская идея, разумеется, противоречила догмам ортодоксального марксизма. Впрочем, и сложившееся после Октябрьской революции советское государство плохо, и чем дальше тем хуже, соответствовало этим догмам. Послереволюционные советские вожди еврейского происхождения по понятным причинам были ярыми анти-сионистами. Вожди нееврейского происхождения (Сталин, Дзержинский) относились к сионизму спокойно, прагматически.
| |
|
| Чем отличаются израильтяне от евреев? Евреи строят города, а израильтяне запрещают им строить. И бьют и нападают на евреев. Евреи думают о своём народе, а израильтяне - только о том, как понравиться Соединённым Штатам Америки. Навеяно этим - Кдумим, Израиль, наши дни.  | |
|
| http://varjag-2007.livejournal.com/1241569.html
В Советском Союзе существовал культ труда. По крайней мере, существовал до определенного времени. В наше время пропаганда зомбирует незрелое сознание моложели культом наслаждений и роскоши, не показывая законных способов их достижения. Что имеем на выходе - видно невооруженным взглядом. | |
|
| http://corner-tvs.ru/forum/index.php?showtopic=2&view=findpost&p=14514Я никогда легенд не распространяю. Руслан Пиманов ( а не Пименов) сын Алексея Пиманова с Первого канала. Я никогда не говорю языком гугля ибо всегда говорю то что помню, но у тебя еще есть шанс найти в сети выпуск программы "Пока все дома" с семьей Пимановых. Не говоря уже о том, что Руслан поразительно похож на своего отца. Я имею в виду лицом - футболер он такой же дубовый как папа журналист.
Во всем остальном ты не прав. Я хоху тебе напомнить что Пиманов и Кержаков на сегодня или по крайней мере вчера одноклубники. И друзья.
С Сычевым Пиманов не просто был одноклубником, а составлял ударную пару форвардов в сборной СССР. И даже были матчи где они вместе забивали голы за сборную. Впоследствии в сборную начал активно привлекаться Кержаков, и Пиманов сошел.
То есть я никаких легенд не распространяю - все вместе играли и в сборной и в клубах в одно и тоже время. Я уверен - Пименов знает обо всем, ибо он давно забил на футбол и занят бизнесом и прогулками по барам, ночным клубам и так далее. Даже я слышал что он совладелец одного из них.
Но даже черт бы с ним - очевидно что футболисты знают друг друга и знают подковерную жизнь команд. Это даже не обсуждается. | |
|
| Навеяно этим - http://community.livejournal.com/ru_politics/26311149.htmlВот хочу спросить. Почему президенту на футбол летать на государственный счёт можно, а на места трагедий - нет?
Естественно он прилетит на похороны и скажет искренние и хорошие слова. Но пора начинать делать чтобы леталось только на футбол.....или?___________________________ Речь на траурной церемонии. "Уважаемые пидорасы, наркоманы и проститутки! Приношу Вам и Вашим близким соболезнования. Я не смог Вас уберечь от посещения этого клуба. А Вы ведь могли приносить пользу нашей стране - России (если кто не помнит, как она называется). Но Вы предпочли проводить время в этом клубе. И нашли здесь свою безвременную смерть ... (рыдает). (Вытирает слёзы). Светлая память о Вас, о Ваших делах долго ещё будет храниться в других ночных клубах города Перми!" | |
|
| http://ovod-ussr.livejournal.com/302515.html
Когда сгорали дома престарелых, всероссийский траур не объявлялся. А когда сгорел вонючий наркопритон, рассадник СПИДа, сифилиса и триппера, рассадник пошлости, плохого вкуса, проституции и моральной деградации, объявлен траур.
Я понимаю, конечно, сгорели завтрашние эффективные менеджеры, банкиры, будущие члены общественной палаты, так сказать, элита, не задумываясь, давящая колёсами своих ламборджини нищебродов на улицах городов.
Но совесть надо иметь и президенту. Какой такой траур?! Траур объявляют по людям, погибшим на трудовом посту, по жертвам теракта. Но не объявлять же траур по банде подонков, одуревших от наркотиков и алкоголя настолько, что сожгли сами себя фейрверками, которые они, укурившись, начали запускать прямо в зале с камышовым потолком. | |
|
| http://www.deduhova.com/blog/?p=1573&cpage=1#comment-31187В интернете пыталась посмотреть отделку ресторана «Хромая лошадь» в Перми. Почему? Потому что большинство пострадавших имеют диагноз «ожог верхних дыхательных путей». Это на 100% – «заслуга» импортных отделочных материалов, пластиковых окон, а главное, «зарубежных технологий» в отделке, где теперь намеренно устраиваются аэродинамические трубы. Начинаем с плевка на отечественные противопожарные нормативы, по которым в «отсталом» СССР не внедрялись многие строительные материалы, прежде всего, с использованием пластиков, а все узлы и крепления изготавливались жесткими и без зазоров. Затем продолжаем плевать на требования к планировках помещений и требования к организации путей эвакуации. Да после аквапарка «Трансвааль» каких только плевков не последовало. 
Пермь, улица Куйбышева. Примерно так это и выглядело во времена моей аспирантуры. Никаких ночных клубов там изначально не предусматривалось, зато был длинный магазин. И, перед тем, как Горбачев объявил «экономический застой», там было на что посмотреть. Смутно представляю себе, как в таком месте можно устроить ресторан. Я перепрофилировала лишь одно советское встроенное помещение в аптеку… и в этом случае замаялась с проектированием и согласованиями вытяжек. Как можно устроить кухню ресторана в бывшем советском магазине? Что должно возникнуть на фасадах этого жилого дома и так не блещущего архитектурными излишествами? Кстати, лично мне по поводу оцинкованных коробов вытяжек пожарные прочли достаточно моралей, на тему, как легко по этим искусственным аэродинамическим трубам распространяется огонь. В данном случае просто повезло, что не сгорел весь дом. И это – вовсе не из разряда «ни чо не будит», а как раз из тех случаев, когда дуракам везет. Да, нынче, говорят, сам Путин пострадавших вместе Шойгу вытаскивал. Жаль, меня не предупредил, что в Пермь сунется, я б ему мордашку начистила, нашему «герою современности». Вот у этого клуба бы его спросить с бейсбольной битой – хорошо ли ему теперь, если все гибнущие люди – на его совести. Ведь здесь вообще никаких иных причин даже придумать невозможно, кроме уничтожения отечественных норм проектирования и строительства. И все присутствующие строители знают, какой противопожарный СП недавно накурлыкали две любимые путинские девушки.  Устроившие вчера панику в интернете админы сайта «Московский комсомолец» могут немножко отдохнуть, поскольку сейчас админы сайтов пермских ресторанов деятельно уничтожают все снимки ресторана «Хромая лошадь», где ночью сожгли легкие около двухсот человек, и вывешивают объявы с соболезнованиями. Без всяких террористов, чисто на несоблюдении отечественных норм – укокошили более, чем в Катыни. Какой смысл «фашистов» искать, если главного фашика с 2003 года обо всем предупреждали неоднократно. Я представляю, что бы у нас вообще творилось, если бы этому садисту Путину все же удалось бы уничтожить отечественные нормы и требования к ноябрю 2008 года, как он публично обещал, вернувшись в июне 2008 года из Сочи. Можно плюнуть на все. Но сложно состязаться в дальности плевков, когда на элементарные нормы государственной безопасности плюют с высшей иерархии управления. Боюсь, вообще из области фантастики – постараться переплюнуть это чисто местечковое хамское отношение к безопасности населения. Прямо на моих глазах с сайта ресторана исчезали фотогалереи по 70-80 фотографий одна за другой. Кое-что оставалось из совершенно темных, невзрачных фотографий. Спросите, зачем уничтожать фотографии? Да по ним совершенно очевидно, что помещение, используемое под ресторан, абсолютно не способно принять 50 человек с полным соблюдением норм противопожарной безопасности, а не то что 200. 
Но пермские рестораторы не учли, что есть ряд лиц, которые сегодня не стоят на страже их реноме, поскольку им куда дороже собственное. Один из артистов, выступавших в этом заведении, разместил у себя на сайте вот такие фотографии. 
( Read more... ) | |
|
| http://trilirium.livejournal.com/140549.htmlСмотрел сегодня в "Постскриптуме" небольшой сюжет, посвященный 15-летию начала войны в Чечне. Журналисты взяли интервью у некоторых, давно уже подзабытых личностей, имевших отношение к чеченскому вопросу. (По очевидным причинам не смогли проинтервьюировать лишь самого Ельцина -- что, впрочем, меня мало огорчило.)
Ильюхин, Хасбулатов, Грачев -- каким же жалкими они сегодня выглядят... Особо хочется отметить Грачева (он же "Паша-Мерседес"). Физиономия, мимика, прочие жесты и ухватки -- все почему-то говорит не о военачальнике, а о представителе откровенно криминальной среды. Причем, похож он не просто на уголовника, а на мелкого уголовника -- Япончик по сравнению с ним смотрится прямо как интеллигент-академик. И чувствуется, что в уголовном мире он бы поднялся, максимум, если б очень повезло -- до бригадира маленькой банды рэкетиров, потрошащих на уличные ларьки. Как такой личности умудрились доверить командование войсками?
Да. У многих нынешние власти вызывают нелюбовь (нередко, заслуженную) -- но иногда полезно вспомнить и то, кто правил страной всего 15 лет назад. Мне кажется, прогресс налицо. | |
|
| "Доживем до понедельника"
Главный герой, учитель истории Мельников, которого играет Тихонов, приходит к директору, старому своему другу, просить отпуск, и у них затевается разговор.
Директор спрашивает:
- А ты подумал, кем я тебя заменю?
- Замени собой. Один факультет кончали.
- Как же ты меня допускаешь преподавать? Калечить юные души? У меня эластичные взгляды, я легко перестраиваюсь. Свежая газета для меня - последнее слово науки. Это твои слова?
- Мои.
Потом они говорят о принципах, директор говорит - принципами сыт не будешь, а Мельников ему возражает, что люди ради принципов не только обедом жертвовали, а платили и побольше.
В конце сцены Мельников встает и говорит:
- История - наука, которая делает человека... гражданином. Так?
- Ну, так.
Мельников берет с телевизора книгу и показывает директору.
- Вот учебник этого года. Этого!
Директор откидывается в кресле, на лице усталая гримаса.
- Оставь, Илья. Жизнь не стоит на месте.
Мельников кидает брезгливо учебник и произносит монолог:
- А ты никогда не размышлял о великой роли бумаги? Надо поклониться ее беспредельному терпению. Можно написать на ней: "На холмах Грузии лежит ночная мгла", а можно кляузу на соседа. Можно переписать диссертацию, чтобы изъять одну фамилию, один факт, чтобы изменить трактовку. Если есть бумага, то почему не сделать? Она все выдержит.
1968 год. СССР. Цензура. | |
|
|
![Читать в Яндекс.Ленте](http://lenta.yandex.ru/settings.xml?name=feed&url=http://sceptic-rus.livejournal.com/data/rss"><img src="http://lenta.yandex.ru/i/addfeed.gif" border="0" alt="Читать в Яндекс.Ленте" /></a>){kind=link}