Вы читаете журнал [info]sceptic_rus

Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру. Либеральный фашизм.
Чем хуже для Америки, тем лучше для России, или хроники российских приватизации и предательства.
Летали ли американцы на Луну? 
18-Июл-2009 10:12 am
Myslitel

Угол тени.

Фото NASA AS11-40-5962. Вид лунного модуля "Аполлона-11" со стороны Восточного кратера.


Астронавты Армстронг (слева) и Олдрин (справа) рядом с флагом. Кадр из кинофильма. 














Размеры теней.

Кто снимал?

Фото NASA AS11-40-5875. Астронавт Эдвин Олдрин рядом с флагом. Фотография из "Microsoft Encarta Encyclopedia".

Ветер на Луне развевает флаг.

Тени от флага нет.

Фото NASA AS16-113-18339 (фрагмент). Астронавт Джон Янг отдает честь флагу.




















Тени нет у космонавта.


Comments 
(Удалённый комментарий)
18-Июл-2009 07:24 am none (UTC)
летать, то может и летали, но фильм про это снимали где-то в другом месте, слишком много не стыковок
18-Июл-2009 09:46 am none (UTC)
снимали с нашего лунохода.
(Удалённый комментарий)
18-Июл-2009 11:32 am none (UTC)
блин
опередил
(Удалённый комментарий)
19-Июл-2009 11:49 pm none (UTC) - 5 баллов, конечно, но это плагиат.
5 баллов, конечно, но это плагиат. До вас этот аргумент использовал другой светоч мысли, жыжер Завулониум.

Но сейчас я немножечко вас помучаю, ничего?

Возьмем фотографию, где тени под разными углами. Тени как бы сходятся и, очевидно, они оставлены двумя источниками света, так? Тогда ужасный вопрос: где вторая тень от модуля? ответ "ретушь" не предлагать.

хехехе
20-Июл-2009 11:15 pm none (UTC) - Re: 5 баллов, конечно, но это плагиат.
Можно ли получить ответ на вопрос? спасибо.
хехе
21-Июл-2009 03:27 am none (UTC) - Re: где вторая тень от модуля?
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROxilyoylr%E6t

Пистолет
Пистолет - осветительный прибор проекционного типа, предназначенный для высвечивания узким и сильным световым пучком отдельных актеров и части декораций.

Музбазар ПТКГ-0,65
21-Июл-2009 08:33 am none (UTC) - Спасибо за попытку.
Вы на сцене хотя бы раз выступали? Вижу, что не выступали, как освещает "пистолет" реальные предметы, не видели. Но это ладно.

Пусть космонавт освещается одним пистолетом, а модуль - другим, тогда, чтобы тень от каждого была одна, требуется, чтобы освещаемые участки не пересекались. Тогда мы бы увидели два освещенных пятна с четкими тенями. Мы же наблюдаем равномерно освещенную площадку с четкими тенями. Почему?

хехе
21-Июл-2009 04:00 pm none (UTC) - Re: Спасибо за попытку.
Театральный пистолет дает узкий пучок света.

Подстветки другого объекта не будет - не будет и двух теней.

У каждого из объектов будет своя тень от своего пистолета.
21-Июл-2009 04:05 pm none (UTC) - Не получилось
Рядовой конспиролог больше одного абзаца за раз не осиливает, я знаю. Там есть второй. Попробуйте прокомментировать его. А что такое "пистолет", а точнее, "световая пушка", я отлично знаю. Под ней, кстати, бывает жарко. И слепит, сцуко, нот не видно.

Если найдете, как разрешить парадокс, сформулированный во втором абзаце (что вряд ли возможно), мы перейдем к проекциям оптических осей. Но не раньше.

хехе
21-Июл-2009 04:11 pm none (UTC) - Re: Не получилось
Нет никаких парадоксов.

Есть два объекта, две тени под разными углами и два источника света.
21-Июл-2009 04:27 pm none (UTC) - Минуточку
Но где же световые пятна от этих источников? Вы же видели, как работает световая пушка? в театре были? а на концерте? конферансье обычно освещается такой на фоне занавеса...

И почему эти пушки дают такое равномерное освещение?

Тут явно нарушаются все законы физики, разъясните, пожалуйста.
хехе
21-Июл-2009 04:07 pm none (UTC) - Re: Спасибо за попытку.
Я шесть лет выступал на сцене - на студенческой сцене в институте.
21-Июл-2009 04:27 pm none (UTC) - Re: Спасибо за попытку.
Так каждый может сказать, это не в счет.
http://sceptic-rus.livejournal.com/1698690.html?thread=1439618&format=light#t1439618
хехе
This page was loaded Май 24 2012, 7:48 pm GMT.