http://novchronic.ru/4193.htm

Это придумали в нулевых

Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.

Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).

Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».

«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).

Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.

Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.

А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.

Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.

Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.

Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.

В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.

Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.


«Голландская болезнь» наших экономистов

О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.

Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.

Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.

Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.

Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России.

http://ivanov-su.livejournal.com/14789.html#cutid1


"Вечером в среду, 4 ноября, в Нью-Йорке прошли торги аукционного дома Sotheby's в рамках сессии "Импрессионисты и современное искусство".  Самым дорогим лотом сессии оказалась бронзовая скульптура "Падающий пиздец человек" (L'Homme qui chavire) швейцарского мастера Альберто Джакометти, проданная за 19 миллионов 346 тысяч 500 долларов. Перед началом торгов скульптуру оценили в 8-12 миллионов долларов."

Вот этот п...ц...ой, скульптура



Если руки бы отломали - ушло бы в два раза дороже. А што? Венера же без рук больше ценится, почему это хуйня штучка не может?

"Наконец, за холст Василия Кандинского Krass und Mild ("Драматичный и спокойный") заплатили 10 миллионов 610 тысяч 500 долларов, что существенно превысило предварительную оценку."

Вася, конечно, вор авторитетный художник известный, вопросов нет. Если бы не его "Чорный пиксель" - не было бы вообще компутерной графики. А вот интересно, если бы он дожил до этого момента, чтобы он сам сказал, узнав, что его мазня таких бабок стоит? Наверное "Нихохо себе! А вроде и не курил совсем!"




"В целом объем торгов в среду составил 181 миллион 820 тысяч долларов."

Я так понял, это пацаны прикупили к Рождественским праздникам немножко открыток и слоников в шкаф....

Перевод на русский длинной статьи.

http://novchronic.ru/4193.htm

Мы продаём нефть.

Непонятно, через кого.

Цены формируются в Лондоне на нефть марки "Брент", которой в сотни раз меньше, чем нашей марки "Юралс"

Деньги от продажи нефти мы не инвестируем в экономику. Это нам запретили лондонские и вашингтонские дяди.

Мы на эти деньги покупаем вашингтонские фантики. Под 0 % годовых.

А если нам всё-таки понадобятся деньги, то мы берём их уже в Лондоне и в Вашингтоне под 10 % годовых.

Потому что другие нью-йоркские дяденьки - приятели вашингтонских, присвоили нам такие рейтинги.

И закладываем туда всё - всю страну.

А потом удивляемся, что с нами никто не считается.

Израильтяне (морской спецназ) захватили судно "Franco" в 100 милях от границы Израиля и отконвоировали его в порт Ашдод.

Вопрос - на основании чего?

http://allan999.livejournal.com/6773859.html

Правозащитник из Чечни задержан в Москве по подозрению в разбойном нападении

Руководитель грозненской общественной организации «Право» Арби Хачукаев задержан в Москве по подозрению в участии в разбойном нападении, совершенном на территории Чечни в 2008 году, сообщил представитель пресс-службы МВД Чечни.
«Хачукаев был задержан в Москве в соответствии с постановлением о приводе на допрос для дачи показаний в рамках расследования уголовного дела о разбойном нападении, в котором Хачукаев проходит в качестве подозреваемого», - отметил источник.
Он подчеркнул, что в Москву выезжали представители МВД по Чечне для доставки Хачукаева в Грозный.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/05/n_1421598.shtml

Американские евреи поделили Израиль

Бен-Дрор Ямини, "Маарив", 30.10.2009

На этой неделе состоялся первый съезд американской организации J Street - нового еврейского лобби, имеющего леволиберальную политическую ориентацию, выступающего за Израиль, но и за мирное урегулирование ближневосточного конфликта. J Street был создан в противовес другому влиятельному еврейскому лобби ЭЙПАК, которое имеет правую ориентацию.

Различные социологические опросы показывают, что большая часть американских евреев придерживается центристских взглядов, и поэтому вполне логично, что им необходима организация, которая представляла бы их интересы.

Я хотел направить приветственное послание участникам съезда новой организации, однако начал испытывать некоторую неловкость. Чем подробнее знакомишься с программой новой организации, тем больше возникает вопросов. J Street занимает странную позицию по иранской проблеме.

 

Руководители нового еврейского лобби выступают против антииранских санкций, не считают необходимым устанавливать точную дату окончания переговоров с Тегераном по ядерной проблеме, резко выступают против любой военной опции решения иранского вопроса. Это ставит организацию J Street в один ряд с президентом Венесуэллы и премьер-минстром Турции.

 

Даже европейские страны занимают в этом вопросе более трезвую позицию. Новая организация поддержала постановку пьесы "Семь еврейских детей", в которой Израиль сравнивается с нацистами, а израильтяне выглядят кровожадными злодеями. Дело не в содержании, заявили представители организации. Речь идет о свободе слова. Не совсем так. Потому что "благородные рыцари" подобного сорта никогда не посмеют показать спектакль, где палестинцы будут изображены в подобном ключе. Так что пусть не пудрят нам мозги, разглагольствуя о свободе слова.

Все это не случайно. Один организаторов нового лобии – Даниэль Леви, бывший консультант Эхуда Барака, который в последнее время распространяет враждебные взгляды, которые больше соответствуют программе арабской партии БАЛАД, чем позиции партии Авода.

 

В преддверии съезда J Street возник скандал вокруг пожертвований, перечисленных на счет этой организации арабским спонсором, занимающим проиранскую позицию. В ответ на критику арабский спонсор заявил, что речь идет о расистских предрассудках. В ответ ему было заявлено, что проблема заключается не в его происхождении, а в политической позиции, которую он занимает, и которая не являются столь простодушной. "Почему бы вам не создать арабскую организацию наподобие "Шалом ахшав" вместо того, чтобы жертвовать деньги еврейскому лобби J Street?" - спросили этого спонсора. Ответа не последовало.

В связи с этим возникает вопрос. Должна ли любая левоориентированная организация автоматически занимать враждебные по отношению к Израилю позиции? Отнюдь нет. Например, британское отделение организации "Шалом ахшав" известно своей борьбой против кампаний, призывающих к бойкоту Израиля, против антисионистов, против демонизации Израиля.

 

В ситуации с J Street картина не столь ясна. Это, конечно, хорошо, что Ципи Ливни, Далия Ицик, Меир Шитрит, Юли Тамир и многие другие израильские политики приветствуют создание новой еврейской организации. Однако известно ли им, что в деятельности J Street проявляются признаки враждебности по отношению к Израилю?

Вполне возможно, что описанные выше явления – симптомы детской болезни, которые проходят в период взросления. Не стоит спешить причислять J Street к лагерю противников. В любой политической организации, особенно на начальной стадии формирования, наблюдается широкий спектр политических воззрений.

 

Можно отметить, как положительный факт, то, что было отменено выступление на съезде поэта, сравнившего интифаду с Холокостом. Здравомыслие одержало верх. Критика в адрес новой организации, разумеется, не оправдывает игнорирование J Street со стороны официального Израиля. Не следует забывать, что речь идет об организации, которая представляет значительную часть американских евреев.

 

Вполне возможно, гораздо большую часть, чем ту, которую представляет ЭЙПАК. Израиль не может отказаться от ведения диалога с этой важной организацией. Именно поэтому отказ израильского посла в Вашингтоне Майкла Орена выступить перед участниками съезда J Street выглядит серьезной ошибкой.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/11/091104_cia_guilty_kidnap.shtml


Судья в Милане вынес приговор в отношении 23 американцев, 22 из которых являются агентами ЦРУ, а также двух итальянских агентов секретных служб по делу о похищении в 2003 году мусульманского проповедника.

Они были признаны виновными в похищении в Милане Хассана Мустафы Осамы Насра, известного под именем Абу Омар, и отправке его в Египет, где проповедника, предположительно, подвергали пыткам.
Суд, начавшийся в июне 2007 года, является первым процессом, касающимся нелегальных перебросок сотрудниками ЦРУ подозреваемых в терроризме в страны, в которых их могли пытать.
Трое американцев и пять итальянцев были оправданы.
Всех американских граждан судили заочно, поскольку США не выдали их Италии.

Бывший резидент ЦРУ в Милане Роберт Леди приговорен к восьми годам тюрьмы, а другие 22 подсудимых американца, среди которых один полковник ВВС США, - к пяти годам.
Адвокаты, представляющие интересы 23 американцев, заявили, что подадут апелляцию.
Двух итальянских агентов спецслужб, признанных виновными в соучастии в похищении, приговорили к трем годам тюрьмы.
Суд также постановил, что осужденные должны выплатить 1 млн евро (1,5 млн долларов) в качестве компенсации Абу Омару и 500 тысяч евро его супруге.

http://www.apn.ru/publications/article22100.htm

Независимый экспертный доклад

Москва
2009

Авторы:

Илья Пономарев,
депутат Государственной Думы ФС РФ, председатель подкомитета по технологическому развитию  Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи

Михаил Ремизов,
президент Института национальной стратегии,

Роман Карев,
генеральный директор Института национальной стратегии,

Константин Бакулев,
руководитель аппарата подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи