Home
Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру. Либеральный фашизм.
Чем хуже для Америки, тем лучше для России, или хроники российской модернизации
Свежие записи 

Реклама

Настроить
Myslitel
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2576

Уважаемая редакция! Мне как участнику Великой отечественной войны и ветерану вооружённых сил время от времени доводится выступать перед молодёжью с воспоминаниями о военном времени. Конечно, я всегда рассказываю о роли коммунистов в достижении Победы, о значении нашего безграничного доверия Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину.

Надо прямо сказать, что и студенты, и, тем более, школьники, за редким исключением имеют весьма смутное, а порой - чудовищно искажённое представление о Сталине, сталинских маршалах и наркомах. Приходится многое разъяснять, но времени на это, конечно, не хватает. Поэтому часто аргументы смыслового содержания приходится подкреплять эмоциональными доводами. С этой точки зрения сегодняшнюю популярность Сталина, мне кажется, правильнее других объяснил писатель Михаил Веллер. Комментируя итоги телепроекта "Имя России", он высказал следующую мысль:

"Сталин - символ величия страны. Проект "Имя Россия", стоит отметить, лицензионный - где-то его закупили. И он быстро обратился в позорище для организаторов. Запустили его - сейчас, думают, у нас повалят Пушкины, Толстые, Суворовы .... И ха! Впереди - Сталин и Высоцкий. Тогда объявляют, что всё это неправда, объявляют второй этап. Тут уж должны были последить за "призовыми" местами. А Сталин всё равно никуда не девается. И неправда, что за него голосуют только старики да коммунисты. Дело в том, что в понимании людей писатель - он "не наш": "Медного всадника" написал не "я", а Пушкин, "Братьев Карамазовых" - тоже не "я", а Достоевский. А при Сталине страна стала могущественной, победила в войне, была социальная справедливость. Так вот, если "Братьев Карамазовых" написал не "я", то Берлин брали "мы". И вот эта народная воля персонифицируется в венчающей пирамиду фигуре вождя. Он - это мы. За Сталина голосуют как за символ величия страны, её единства. А когда нам говорят о Достоевском, которого, по всей видимости, засунули в рейтинг как самого известного на Западе русского писателя, то если у него есть в России десять тысяч постоянных читателей, слава богу".

Я тоже думаю, что самое верное определение: Сталин - это мы. Не потому, что он какой-то сверхгениальный или свято непогрешимый, а потому, что он всю жизнь без остатка посвятил служению своей стране, своему народу, делу рабочего класса. Для себя ничего не имел, не нажил, и ушёл в мир иной в стоптанных сапогах и рабочем кителе, оставив одним - добрую память и уважение, а другим - непримиримую ненависть и бешеную злобу. Это сегодня хорошо видно.

Самогудов П.,
полковник в отставке,
участник Великой отечественной войны,
Москва


Myslitel
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/563364-echo/

СЛУШАТЕЛЬ: Да, бандеровцы воевали против фашистов. Просто они…

С.ПАРХОМЕНКО: Понимаете, я думаю, что будет много споров, если мы с вами утонем в этом во всем. Бандера – фигура довольно противоречивая. Он участвовал и в том и в этом, и тех вешал, и этих резал. Но вот, например, мой дедушка был деканом филологического факультета Львовского университета вскоре после войны. Ну вот я, например, знаю, что бандеровцы на него охотились, конкретно на него, потому что он оккупант, он оккупировал Украину. Оккупировал он ее тем, что он преподавал русский язык, занимался украинской литературой, в частности, и Лесей Украинкой, и Иваном Франко, и написал о них диссертацию. Ну вот он был враг. Дедушке моему выдали трофейный «Парабеллум», чтобы он отстреливался от бандеровцев. Ну, к счастью, он никогда в жизни этим не воспользовался. Ну, в общем, сложная туманная история. Я просто к тому, что ценности мне представляются странными. Украинская десятка, в которую входят Степан Бандера, Валерий Лобановский. Вот Бандера входит, а Гоголь нет.


Myslitel
http://cook.livejournal.com/92141.html#cutid1

Всеобщее кумиротворение

Насобирал сегодня, готовясь к очередной "Сути событий" целую коллекцию разных национальных программ, сделанных на основе британского формата "Greatest Britons", по образцу которого строилось и шоу "Имя Россия" на нашем официозном телевидении. Выглядит весь этот историко-социологический паноптикум, конечно, вполне забавно. А местами и поучительно, несмотря на наше всеобщее (и вполне заслуженное) презрение и недоверие ко всем и всяческим телевизионным "голосовалкам".

Так или иначе, видно, что практически во всех случаях попытка выстроить "национальный пантеон" методами прямого "телевизионного волеизъявления" (организованного то более, а то менее корректно) оборачивалась как минимум бурными общественными дебатами, а иногда и по-настоящему ожесточенными скандалами, к которым долго оставалось привлечено пристальное внимание прессы. В ряде случаев организаторам пришлось прибегнуть к искусственным ограничениям и специальным оговоркам в правилах, чтобы исключить из голосования наиболее одиозные фигуры национальной истории.


Read more... )

Реклама

Настроить
This page was loaded Дек 9 2009, 6:51 pm GMT.