Myslitel

О демократии, власти и оппозиции в России.

Чем неадекватнее оппозиция, тем крепче власть Кремля.



_______________

Закон Скептика.


"Любая последовательная русофобия и любой последовательный антисоветизм неизбежно приводит к Гитлеру и гитлеровцам."

(С)   Скептик
_______________
Именно российская ментальность не позволяет построить в России демократию даже на принципах двухпартийности - элита, находящаяся в оппозиции, не умеет вовремя остановиться в критике оппонентов и переходит на критику страны. И наоборот - элита, находящаяся у власти, переводит критику её, элиты, на критику страны.


(С) Скептик
________________

Если в либеральной модель страны руководитель страны будет наёмным менеджером, то кто будет реально определять направление развития страны и у кого будет наёмным менеджером руководитель страны? И в какой стране это было?

(С) Скептик

________________________________________________________________________________


Пока российские "либералы" не поймут и не признают, что в 1993 году ими (или их идейными соратниками) был совершен преступный авторитарный антидемократический переворот, после которого начался возврат России к авторитаризму,

ни у них не будет исторической перспективы, ни у России не будет тренда к либерализму.


(С) Скептик
________________________________________________________________________________


Если дело Подрабинека проявило и подтвердило мой тезис, что в критике Сталина наши либералы дошли до Гитлера (привет подрабинековским "лесным братьям", ну и власовцам - любимцам некоторых либералов),

то дело Марины Литвинович выявило простой факт, что нашим либералам не нужна ни модернизация России, ни благо России, ни просто Россия. Им нужна власть в России для того, чтобы уничтожить Россию.


(С) Скептик

________________________________________________________________________________

http://community.livejournal.com/golos_ameriki/158532.html?#cutid1

... одна из бед России заключается в неспособности сторонников демократии соединить стремление к свободе с уважением к государственности и национальной истории. И если в будущем страна вернется к жесткому национализму, то ответственность за это ляжет отчасти и на российских демократов. Мне кажется, что среди сторонников демократического движения России часто громче всего слышны голоса тех, чья идеология оскорбительна для большинства русских.
________________________________________________________________________________

В чём преимущество демократии в свете того, что во время кризисов граждане хотят смены власти? Политики во главе страны меняются, а сама структура власти – нет.
(С) К. Сонин

(То есть правящую элиту демократическим путём по К. Сонину сменить нельзя - одна часть элиты у власти меняет другую - Скептик)
_____________________________________________________________________

http://community.livejournal.com/kreml_org/975258.html

(lt_shmitt) пишет в

Перспективы "Правого дела"

Френд alex_nemtsev написал статью о дальнейших преспективах "Правого дела". Сам всегда задавался этим вопросом. Российской политической системе не хватает умеренно-реформаторской силы, рассматривающей Россию как самоценность. Российские либералы слишком западники, до неприличия компрадоры. В борьбе с ними государственнические элементы политического класса вынужденны херить здравое зерно либерализма. "Правое дело" для его же блага надо лечить. Хватит им ориентироваться на шизофреническую диссиду, на полувменяемых совковых интеллигентов, которые полагали, что в Европе или США состоялся рай земной. Нам нужна нормальная буржуазная партия, в том смысле, что ориентированная на национальную буржуазию. А такая партия по определению будет патриотичной, и протекционистской, защищающей незрелый внутренний рынок от иностранных конкурентов.
_____________________________________________________________________

Валерий Федоров, директора ВЦИОМ.  Из  кандидатской диссертации.

«В 90-х годах, в рамках либертарианской модели, российские журналисты считали себя "сторожевыми псами демократии", полагая своим долгом критиковать власть по любому поводу. Критицизм по отношению к власти был неотъемлемой чертой СМК (средств массовой коммуникации. — Грузия Online) 90-х годов. Но такой подход противоречил традициям российской политической культуры, в которой высшая власть имеет сакральные основы. Жесткий критицизм СМК рушил эти основы, лишал власть сакральности, а значит, и легитимности. Поэтому либертарианская модель журналистики подрывала авторитет не только отдельных политиков и чиновников, но и государства в целом... Благодаря популярности президента Путина, упорядочению политической и экономической систем страны в результате реформ, росту экономики, большей социальной ориентированности правительства постепенно стал возрастать престиж власти и ее представителей в обществе. Самым авторитетным представителем власти является В. Путин. И во многом это связано с тем, что он вернул российской власти ее сакральные основы, тем самым возродив российскую государственность».

_____________________________________________________________

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/222748.html

Получил частное письмо.

Человек моего возраста, мой друг со студенческой скамьи,  пишет: " Помнишь, я мечтал полететь в Космос и заниматься подготовкой полета на Марс? - Они украли все. Сегодня я мечтаю только об одном: увидеть горбачевых, бурбулисов и прочих сванидзе с альбацами на висилице. Знаю, что, скорее всего, не доживу до этого момента. Но пойми разницу - полет на Марс - это была мечта о Будущем. Это был СВЕТ. Ненавижу этих за то, что убив Свет,  они не оставили мне ничего, кроме мечты о Тьме и Корыте. И я кричу - УБЕЙТЕ ИХ. Это моя последняя воля на этой Земле. Я напишу эту волю в своем завещании. Я передам эту свою волю детям и внукам: УБЕЙТЕ ИХ. Аминь"

_________________________________________

http://sceptic-rus.livejournal.com/1810033.html?thread=1555313#t1555313

И все время вспоминаются слова "неизвестного диссидента: "про социализм нам все время врали. а вот про капитализм, оказывается правду говорили"!
__________________________________________

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/226686.html

Давно не является секретом, что большинство тех, кто в России называет себя либералами, таковыми не являются.

Либерал за свободу слова - а "либералы" даже в собственных дневниках банят всех несогласных.
Либерал за открытую дискуссию по любому вопросу - а "либералы" уверены, что есть только два мнения: их и неправильное.
Либерал за свободу совести и идейный плюрализм, - а "либералы" считают правильной только свою идеологию и требуют люстрации тех, кто придерживается противоположных идей.

Либерал за верховенство закона и судебный порядок разрешения споров - а "либералы" боятся судебных процессов, называя все суды скопом "коррумпированными", "ангажированными" и т. д. Кроме, конечно, случаев, когда они рассчитывают добиться для себя выгоды в суде.
Либерал всегда демократ - а "либералы" плюют на мнение собственного народа, оплёвывают его историю и считают своё мнение истинной в последней инстанции.

Таким образом, либерализм - это разумный и полезный комплекс идей, которым можно продуктивно пользоваться, если не впадать в фанатизм, но слишком многие из тех, что называет себя либералами, на деле являются экстремистами-западниками с тоталитарным сознанием и дискредитируют либеральные идеи.

________________________

"Либерализм - это не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть либералов"
Хотя самое страшное уже позади, идеологические залежи эпохи ельцинизма в некоторых головах остались в совершенно незамутненном виде. То есть, люди натурально уверены, что Подрабинеку можно публиковать, что вздумается, и участвовать в пикетах, потому что он называет себя либералом. А тем, кто против либерала, тем, понятное дело, ничего такого нельзя, потому что это посягательство на свободу слова, а еще потому что они коммунисты, фашисты, социал-демократы, консерваторы, авторитаристы и т. д.

http://arvegger.livejournal.com/409537.html
________________________

Демократия и разведагентура

Из США сообщают:

«В опубликованной во вторник новой разведывательной стратегии администрации Обамы вопросы продвижения демократии отодвинуты на второй план, а борьба с кибератаками и отслеживание международных угроз становятся новым, более актуальным приоритетом для американских разведчиков»

Так и запишем: продвижением демократии по миру занимались и занимаются разведслужбы США. Впрочем, никто в этом и не сомневался. Даром что ли агенты влияния при малейших намеках на такую связь, как ошпаренные визжали о «шпиономании» и «паранойе».
Вот в России при республиканцах – главным «отважным борцом» для Вашингтона и его прессы был «друг США» – Г.К. Каспаров. Он даже чего-то судился, отрицал и все такое. В вашобкоме сменилась команда. Теперь «агентуру Клинтона» запустили в оборот - Немцова и Ко. Зря что ли все «бывшие» запрыгали и просят вместо пошаговой реформы экономики сначала вернуть «демократию». При этом прекрасно зная, во что эти же ребятки превратят всю поляну. Бардак будет такой, что ни одно решение для модернизации экономики толком принято не будет. Потому что тяга к бесконечным обсуждениям и неспособность брать на себя ответственность за принятое решение визитка тех, кто говорит о том, что модернизация невозможна без освободительства.

Но «денег не дадут»(с). Хотя активность и «Солидарности» и прочих подразумевает их наличие. Скорее всего, как в 90-е – черный нал из какого-нибудь коммерческого или «общественного» представительства или посольства.

______________________________________________________________

Власть пытается что-то сделать сверху.

Несистемная оппозиция, которая чувствует себя лишней, пытается под это дело подсуетиться.

Этапы большого пути:

"Власть! Мы здесь! "

"Мы хотим, чтобы нас заметили! "

"Мы хотим, чтобы с нами считались! "

"Мы хотим участвовать!"

"Мы хотим влиять!"

"Мы хотим принимать решения и управлять!"

"Мы хотим сами стать властью и уничтожить вас всех!"

Так сказать, семь уровней пожеланий - от Доброхотова и Литвинович к Каспарову с Новодворской.

Каждого из "несогласных" можно квалифицировать по степени наглости на один из этих уровней.

http://sceptic-rus.livejournal.com/2295137.html


______________

С.Ю.Витте

"Все революции происходят из-за того, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности, остаются глухи к народным нуждам".

________________



----

Владимир Меньшов, автор фильмов «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби», «Ширли-мырли»:

"История с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб…
Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему! Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью".

---


Больше всего меня смешат бывшие нищие инженеры, которые в 1980-х годах кричали о привилегиях в КПСС, а теперь кормятся от олигархов и хорошо кушают в ресторанах.

(С) Скептик
Сталин3

Именем Сталина.

Сталин оставил после себя пару кителей, фуражку, 5 рублей, трубку, пару сапог и великую державу. (c) не моё


http://scrolllock.livejournal.com/218216.html


 http://caricatura.ru/daily/pozharskij/pic/283.gif

Сталин как менеджер.

Сравнительный анализ менеджемента Сталина.

Россия проиграла в Первую мировую войну. Франция - победила в Первой мировой войне.

В России после Первой мировой войны была Гражданская война. Во Франции гражданской войны не было.

В России (СССР) была диктатура. Во Франции была демократия.

Франция была побеждена Германией. Советский Союз разгромил Германию.

__________________________________

Знаете, почему либералы ненавидят Сталина?

Сталин требовал и добивался от элиты ответственности перед народом.

А нынешние власти и нынешняя элита не хотят такой ответственности.

Что неизбежно может привести к революции.

(С) Скептик

__________________________________




И я вот что-то не слышу много демократо-либерастных голосов с требованиями к Компартии Китая признать Великого Кормчего преступником… Не слышу воплей про площадь Тань-Ань-Мынь – изредка раздаются всхлипы и не более… Но вижу наоборот: идеи Великого Кормчего, свободные демократии активно помогают реализовывать и их не ломает и не вызывает изжоги вкладывать бабло под красные стяги Поднебесной…

Ибба бабло не пахнет… И здается мне, что все требования к России повиниться/покаяЦЦо замешаны вовсе не на заботе об великом гумманизьме, а на трудностях финансовых прикидов все тех же либерастных дерьмократов про Россию…

Короче: вот как только США и Европа перестанут поддерживать баблом преступный красный режим Китая, осудят и пригвоздят – я первый начну осуждать кровавый сталинский режим везде и всюду…
__________________________________

http://stalinism.ru/content/view/887/29/

misssing_link

Всё произошло потому, что они не смогли найти баланс между полной безответственностью - и массовыми реапессиями и расстрелами ... Они выбрали безответственность и круговую поруку ...

Это случилось после 1978, когда Брежнев тяжело заболел и не мог больше выполнять своих функций. Так всё и случилось. ОНИ БОЯЛИСЬ РЕПРЕССИЙ. А потом стали просто ворами.

__________




________

"Паршивый либерал, помни:

Чем больше ты осуждаешь Сталина,

Тем больше ты прославляешь Гитлера!

Гитлер придёт за тобой!"


(С) Скептик
___________


Ненависть, которую недоумки испытывают по отношению к СССР - это русофобия, помноженная на ненависть к социализму.

(С)   Скептик.
_____________

http://blanqi.livejournal.com/287419.html


1. Отсутствие бездомных, побирающихся, беспризорных и безработных в СССР перевешивает все и любые достижения капитализма.

2. Создать единую, прочную, гарантированную, избыточную инфраструктуру жилья, отопления, снабжения и транспорта в громадной северной стране - это вам не паршивенький мерседес изготовить.

3. Самый жестокий социализм в миллион раз добрее, человечней, справедливей самого гуманного капитализма. Про эффективность и говорить нечего.
_____________

Дм. Ольшанский:

http://d-olshansky.livejournal.com/34007.html

... особенность советской крови в том, что на этой бесконечной крови строилось общественное благо, а не приумножалось частное - диктатора, императора, фараона, как то всегда было в мировой истории с рабовладельческими и кровожадными властями. В результате "деятельности" СССР Подрабинек не погиб в Освенциме, и даже не прожил всю жизнь в местечке ремесленником или портным, но - сделался европейским человеком и диссидентом, именно в рамках советской истории сделался человеком цивилизованным настолько, чтобы возненавидеть эту советскую историю и эту цивилизаторскую миссию, которая была оплачена такой потусторонней ценой.
_________________

http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=69252&view=findpost&p=1928057

СССР - при всех недостатках, был цивилизационным центром.
С устойчивой системой ценностей именно в образовательной сфере.
Бесплатные секции спортивные, бесплатные кружки по инженерии и науке при домах пионеров.
И прочее.

Пусть учёные и не были богаты, но их уважали в СССР,
в России по опросам - профессия учёного наименее уважаемая.
Кодекс строителя коммунизма похерили, а на его место поставили успех в загребании бабла.
Если ты на Тазе - знаит неудачник.
И как при таком подходе возродить "учёность" нации?

В европейской цивилизации спасением были университеты, а у нас пока возрождают только экономические и юридические факультеты.

__________________________

http://kommari.livejournal.com/933401.html

Дело портнихи Павловой (часть третья)
прошу прощения но я еще немного решил покопаться.

Кто  же у нас в России вообще и в Питере в частности занимается проблематикой репрессий 30-х годов?

Ключевое слово взял отсюда:

(Мученица правды. Дело портнихи Анны Павловой // Ленинградский мартиролог, 1937-1938: Книга памяти жертв политических репрессий. Т. 9: март — апрель 1938 г. / Отв. ред. А.Я. Разумов. Спб.: Российская национальная б-ка, 2008).

Забил в Гуглу: А.Я.Разумов - и пошел раскручивать ниточку. Долго раскручивать не пришлось. 

Оказалось, что всё это было спонсировано двумя организациями:

Фондом "Точка опоры" и Фондом Форда.

Про первый:

Благотворительный фонд поддержки гражданских инициатив Точка опоры
Благотворительный фонд «Точка опоры» был создан в июне 1999 года с целью содействия становлению и развитию гражданского общества в России.
Учредителями Благотворительного Фонда поддержки гражданских инициатив «Точка опоры» выступили:
- Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений;
- Международное общественное объединение «Российско-Американская неправительственная группа по правам человека»;
- Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»;
- Институт прав человека.

Фонд стремится оказывать поддержку гражданским инициативам, реально способствующим защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, законных интересов личности, правовому просвещению граждан и построению правового государства.

Одна из основных задач Фонда – продолжение и развитие программы малых грантов «Гражданское общество».
Программа малых грантов была создана в 1996 году Российско-Американской группой по правам человека при финансовой поддержке Фонда Форда (США) с целью поддержки региональных неправительственных некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на решение широкого спектра правозащитных проблем.

То есть в итоге мы уткнулись в Фонд Форда. А вот про него:

Про фонд Форда:

Бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвиняют Фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ. В качестве оснований для своих обвинений Петрас указывает, в частности, на обмен высокопоставленными сотрудниками между ЦРУ и Фондом, крупные пожертвования Фонда Конгрессу культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), который поддерживается ЦРУ, связи бывшего президента Фонда Ричарда Бисселла с директором ЦРУ Алленом Даллесом и участие Фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е гг. По словам Петраса, Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США.

Еще в Сети:

В период с 1947 по 1966 гг. Фонд Форда сыграл ключевую роль в системе американского вмешательства в Европе, спонсируя журналы, научные программы и левые некоммунистические организации. Самая крупная благотворительная организация в мире на самом деле служила надежным щитом финансовым операциям и контактам ЦРУ. Все еще упрощалось тем, что обе организации формировались и управлялись одними и теми же людьми.

(ага, теперь понятно и насчет некоммунистических левых!!!)

источник 

А это уже ближе к нашим дням:

источник

Итак, можно сделать вывод:

Все деятельность, связанная с "разоблачением сталинизма" в нашей стране финансируются и поддерживается американскими спецслужбами через подставные якобы неправительственные организации.


Я, конечно, иного не ожидал - но лишний раз убедиться - всегда стоит.

Вывод второй: всё, что связано с проблематикой репрессий 30-х годов в СССР, используется спецслужбами Запада, и прежде всего США, для борьбы как против России ("платить и каяться"), так и против коммунизма, в котором до сих пор видят угрозу мировому капиталистическому порядку.



--

"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"

(Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).

http://putnik1.livejournal.com/1462886.html?style=mine#cutid1

еще энциклопедисты Эпохи Просвещение отметили, что республиканская форма правления и децентрализация управления больше подходит малым странам (Голландии, Швейцарии), но не подходит империям, поскольку многоступенчатость относительно независимых органов управления снижает эффективность управления государством.
Myslitel

Похороны России.


http://community.livejournal.com/blog_medvedev/33729.html

http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d2a109b83aec9a14b7.jpg

http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript


Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями.
Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь.
Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.

________________________________

Это - похороны России. Россия всегда была выше отдельных жизней. "Зачем жертвовать своей жизнью ради России? Пусть лучше придут культурные немцы ..."

P.S.

В 1944 году при расчистке петергофских парков в земле была найдена старая фляга. Когда отвинтили крышку, изнутри выпало две записки.

В одной было всего пять слов: "Живые, пойте о нас! Мишка".

Другая начиналась словами: "Люди! Русская земля! Любимый Балтфлот! Умираем, но не сдаёмся…"





P.P.S.





"Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни."

http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d29041a87de343d0de.jpg

"Моя хата - с краю".

"Немцы - культурный и цивилизованный народ. Они придут и наведут порядок."

"Я стал предателем, чтобы спасти свою жизнь".


Вот что такое принцип наивысшей ценности человеческой жизни. "Моя жизнь важнее судьбы страны, и я не буду жертвовать жизнью за свою страну". Интересно, кто теперь пойдёт служить в армию, если руководитель страны призывает не отдавать жизнь за страну?

Все предатели, все власовцы оправдывали своё поведение тем, что они спасали свою паскудную жизнь.

Страна и народ важнее жизни отдельного человека.

Общества, где это не так, погибают. И с этими обществами гибнут страны и люди, их населяющие.

В общем, подрабинеки и власовы теперь в Кремле и торжествуют.

http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d29043a05d5acd5a19.jpg

__________________________________

http://bukarskii.livejournal.com/778275.html

24. Объявление жизни любого человека Высшей Ценностью - свидетельство кризиса и гибели цивилизации. Ибо тем самым отрицаются все надличностные ценности - то, что всегда почиталось выше и дороже жизни и придавало ей смысл: героизм, патриотизм, самосожжение в труде и творчестве, верность любви, дружбе, идеалам - все, что от века составляло смысл и гордость человеческого существования. Человек отличается от животного тем, что ему есть за что отдавать жизнь. Идеал справедливости выше жизни убийцы. Гуманисты могут считать, что убийца отдает жизнь во имя идеала справедливости.

Михаил Веллер.


______________________________

Чешский кардинал Мирослав Влк:

Именно индивидуалистический образ жизни европейцев, которые неспособны на самопожертвование, является в значительной мере причиной стремительного усиления ислама в Европе. «Ни рыночные отношения, ни свобода без ответственности не обладают достаточной силой, чтобы создать основу общества. Даже демократия сама по себе не является панацеей, если она не связана с верой в Бога», - подчеркивает Мирослав Влк. Люди не могут жить вечно без фундаментальных духовных ценностей, уверен 77-летний священник, почти 19 лет являющийся архиепископом Праги.


http://community.livejournal.com/ru_antiislam/234642.html
Myslitel

О приватизации в России. Кто виноват?

http://asocio.livejournal.com/764092.html

Перефразирую ссылку:

"Некто сначала украл у народа десятки миллиардов, на которые нужно было производить ремонт;
потом украл у народа саму ГЭС, на которой нужно было производить ремонт;
а потом начал требовать, чтобы народ поднапрягся и нашел ещё десятки миллиардов чтобы наконец-то починить украденную ГЭС и некто мог продолжать с её помощью получать прибыль.

Вот представьте, откладываете вы деньги на ремонт труб у себя дома. Приходит вор, ворует эти деньги, потом ставит в трубу счётчик, по которому вы должны ему платить за воду, а потом труба лопается и вор заявляет "Ну это же твоя труба - чини за свой счёт..."

____________________________



____________________________

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

Источник http://forum-msk.org/material/video/2493684.html
Myslitel

Борис Шпигель: лидеры Украины и балтийских стран – не лучше Ахмадинеджада

http://www.newsru.co.il/world/16dec2009/berlin_8003.html

Борис Шпигель: лидеры Украины и балтийских стран – не лучше Ахмадинеджада

"Если лидеры какой-либо страны превращают нацистских выродков в героев, значит, они умышленно оправдывают нацизм. С еврейской точки зрения такие лидеры стоят в одном ряду с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом, отрицателем Холокоста", – полагает президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ) Борис Шпигель.

Глава ВКРЕ выступал сегодня, 16 декабря, с речью на конференции "Уроки Второй мировой войны и Холокоста", проходящей в эти дни в Берлине.
В начале своего выступления Борис Шпигель напомнил, что в годы Второй мировой войны нацисты и их пособники уничтожили миллионы людей, которых считали расово неполноценными: евреев, цыган, русских, украинцев и многих других. По его словам, только героические усилия Советской Армии и антигитлеровской коалиции остановили Холокост и не позволили нацистам совершить до конца задуманное.
Шпигель подчеркнул, что после Второй мировой войны нацизм был категорически осужден как идеология, поэтому еще 15 лет назад казалось немыслимым, чтобы государственный лидер открыто отрицал факт убийства евреев нацистами, как это делает президент Ирана. Глава ВКРЕ также резко осудил прибалтийские государства за марши и демонстрации бывших бойцов СС, и раскритиковал руководство Украины за героизацию украинских националистов, выступавших в союзе с нацистами. Он привел примеры военных преступлений, совершенных литовскими и латышскими эсэсовцами, а также прочитал выдержку из устава ОУН, требовавшего уничтожать евреев, поляков и русских.
Борис Шпигель сказал, что лидеры государств, допускающие прославление нацистских преступников, ставят себя в один ряд с иранским президнтом. Глава ВКРЕ напомнил, что в Германии и многих других западных странах отрицание Холокоста рассматривается, как уголовное преступление.
Как передает из Берлина корреспондент NEWSru.co.il Михаэль Бородкин, в своей речи Шпигель осудил и попытки реабилитировать генерала Андрея Власова, но подчеркнул, что российское правительство занимает однозначную позицию по данному вопросу, и не считает возможным оправдывать "преступников и предателей". Он высоко оценил роль премьер-министра России Владимира Путина в борьбе с отрицанием Холокоста, а также положительно отозвался о действиях президента Беларуси Александра Лукашенко.
"Пропаганда нацизма из года в год набирает обороты! Уходит поколение людей, не понаслышке знающих, что такое нацизм. На смену им приходят Ющенки, Тягнибоки, Лаары и Митрофановы, поднимающие на щит предателей и делающих из нацистов героев борьбы с большевизмом", – сказал он.
Борис Шпигель добавил, что евреи также не могут согласиться с попытками уравнять сталинский СССР с гитлеровской Германией. "Печи Освенцима нельзя сравнивать с лагерями ГУЛАГа. И то, и другое ужасно, но не сопоставимо", – подчеркнул он. Глава ВКРЕ напомнил, что бойцы Красной Армии освобождали лагеря смерти и гетто, и отметил, что во многом благодаря победе СССР в этой войне стало возможным создание государства Израиль. Он резко осудил Парламентскую Ассамблею Совета Европы, уравнявшую преступления сталинского режима с нацистскими.
Шпигель подчеркнул, что "пора говорить правду: о нацизме, о войне, о Холокосте, о тех, кто помогал нацистам совершать самые громкие преступления ХХ века, а также о тех, кто становится сегодня на их защиту. Пора говорить правду без всякой ссылки на пресловутую политкорректность и вне зависимости от того, что стоит за этой упорной попыткой пересмотреть историю – антисемитизм, циничный политический расчет, обычная политическая наивность или стремление стимулировать развитие новой национальной идеи в условиях дефицита значимых событий своей истории".
Он сказал, что после десятилетия попыток реабилитации нацизма терпеть больше невозможно. По словам Бориса Шпигеля, проведение конференции в эти дни говорит о необходимости принимать решительные меры.
Глава ВКРЕ рассказал, что первоначально планировалось провести конференцию в Киеве, но против этого выступили украинские националисты, а также представители демократических стран, в том числе, МИД Израиля. По его словам, если первые возмущались нападками на своих кумиров, вроде Степана Бандеры и Романа Шухевича, то вторые опасались проведения мероприятия в преддверии президентских выборов в Украине. Шпигель отметил, что нельзя рассматривать конференцию как попытку манипулировать обществом накануне выборов. Речь идет о демократическом процессе, так как перед выборами следует говорить о том, чего бы гражданам не хотелось видеть в действиях будущих лидеров страны, пояснил он. Глава ВКРЕ добавил, что ситуация на Украине вызывает особое беспокойство, так как там проживают 300 тысяч евреев, и регистрация кандидатом в президенты мэра Ужгорода Сергея Ратушняка выглядит опасным синдромом. Ратушняк регулярно говорит о евреях, захвативших власть на Украине, а также обещает разорвать дипотношения с Израилем, напомнил он.
В заключение своей речи Шпигель призвал международные еврейские организации рассмотреть вопрос об ответственности Украины, Латвии, Литвы и Эстонии за действия, направленные на оправдание и героизацию нацизма. Он также предложил немедленно приступить к консолидации всех антифашистских сил, а также начать разработку эффективных мер по борьбе с неонацизмом и другими формами ксенофобии. Одной из таких мер может стать изучение истории Второй мировой войны, в том числе, таких забытых ее страниц, как героизма евреев.
Борис Шпигель выразил надежду, что "результатом конференции станут практические рекомендации, практические шаги, направленные на недопущение возврата в прошлое. В конце конференции, на последнем пленарном заседании мы их обсудим и подумаем, что можно сделать для их скорейшего воплощения в жизнь".
Myslitel

Индивидуализм Запада - это высшая форма национализма,

http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/774982.html


Индивидуализм Запада, это высшая форма национализма, когда люди внутри одной нации начинают ненавидеть друг друга. Для таких людей, остальные люди вокруг - враги и конкуренты; для таких лицемерие, ложь, обман, насилие, убийство становится нормой. Солдаты НАТО, которые сейчас очень жестоко убивают в Ливии, не считают ливийцев полноценными людьми, потому что они другой национальности, и они не хотят делиться своей нефтью,- они не демократичны, они варвары, они размножаются как животные и поэтому их можно убивать. Таким было мышление солдата Германии, когда он брал нашего ребенка за ногу и разбивал его голову о стену, потому что ребенок мешал ему спать. Такое мышление солдата НАТО, когда он расстреливал детей в Ливии и в других оккупированных странах. Нацизм не ушел из Европы, он поменял вывеску и сейчас зовется демократией.
Myslitel

Чем Сталин лучше Гитлера?

http://chaotickgood.livejournal.com/51546.html


Вопрос этот не раз всплывает в общественно-политических дискуссиях - как часть вопроса "чем коммунизм лучше фашизма?". Продолжающаяся десталинизация и события во Львове вызывают у меня ощущение, что скоро он поднимется опять, поэтому я решил заранее дать один из возможных ответов.

Некоторые антисталинисты ухитряются насчитать Сталину больше человеческих жертв, чем Гитлеру. Я с такой оценкой не согласен, но это неважно. Допустим, что это так. Однако этого недостаточно для сравнения. Чтобы сделать обоснованный вывод, нужно учитывать целый ряд других факторов. А именно - причины, цели и последствия террора.

Сталинская политика в области сельского хозяйства привела к массовым смертям от голода - но она создала в СССР крупное, рационально организованное сельскохозяйственное производство. Сколько людей погибло бы от голода, если бы это не было бы сделано? Меньше? Больше? Мы не знаем. Здесь есть предмет для обсуждения.

Когда Гитлер морил голодом евреев в Варшавском гетто, он не преследовал никаких рациональных целей. Он просто хотел их убить. Здесь нет и не может быть предмета для обсуждения.

Принудительный труд заключенных в сталинских лагерях создавал инфраструктуру, которой мы пользуемся до сих пор. Труд остарбайтеров в Германии создавал боеприпасы, пошедшие на уничтожение миллионов людей и разрушение Европы.

Установление просоветских режимов в Восточной Европы было исторически прогрессивным явлением. Придя к власти Компартии повсеместно ликвидировали институты феодализма ("я роздал землю графскую // крестьянам Южной Венгрии" - Борис Слуцкий) и установили республиканскую форму правления. На территориях, оккупированных нацистами, институты феодализма защищались и укреплялись, и явное предпочтение отдавалось монархии.

Сталинская политика преследовала рациональные цели и отвечала на реальные исторические вопросы. Мы можем сказать, что индустриализация и коллективизация были проведены не так, не тогда и не теми методами, но мы не можем отрицать их необходимости и полезности.

Гитлеровская политика преследовали цели иррациональные и исторически бессмысленные. Еврейский вопрос, колониальный вопрос, "жизненное пространство на Востоке", сохранение юнкерского землевладения в Восточной Пруссии - все это окончательно потеряло смысл спустя 10-15 лет после окончания Второй Мировой войны. А ведь это были основные приоритеты гитлеровской политики!

Сталин - это прогресс чудовищной ценой. Гитлер - это чудовищная цена без прогресса. И огромным счастьем для человечества является то, что страны Оси Войну проиграли. Потому что в противном случае все было бы еще хуже. Был бы регресс чудовищной ценой.

Вот, собственно, мой скромный ответ на вопрос "Какая разница между двумя диктаторами?"
Myslitel

Геноцид абхазского народа.

Уничтожение грузинами абхазского народа.

http://www.abkhazia.ru/history/

В 1897 году абхазы составляли 55,3% населения нынешней Абхазии.

После гибели главы Абхазии Нестора Лакобы (отравлен Берией в декабре 1936 года в Тбилиси), начался самый трагичный период новейшей истории Абхазии, связанный с именем Берия и его преемников, проводивших физическое уничтожение и насильственную ассимиляцию абхазов, закрытие абхазских школ, замену абхазских топонимов грузинскими, мероприятия по изменению национального состава Абхазии и переселению в Абхазию свыше 100 тыс. мингрело-грузин (с 1937 по 1959 гг.).

Националистическая политика по отношению к абхазам и демографическая экспансия грузин в Абхазии, поощряемая Тбилиси, продолжались и во время пребывания в рукововодстве Грузии Э.А. Шеварднадзе в 1973 - 1987 гг. Попрание суверенных прав народа Абхазии вызывало массовые выступления и общенациональные сходы в 1931, 1957, 1965, 1967, 1978, 1989 гг.

http://abkhazia.narod.ru/ref.htm

http://geo.1september.ru/2003/47/3.htm


По переписи 1989 г. в Абхазской АССР проживало 526,8 тыс. человек.
Грузин насчитывалось 239,9 тыс. чел. (45,6%), абхазов — 93,3 тыс. (17,7%).

Это и есь ГЕНОЦИД.